miércoles, 30 de julio de 2008

Tensiones a observación sobre el espinoso tema de la macrocárcel en Juan Grande

Por partes.

Aquí hay no dos, sino tres posiciones definitorias de la sensibilidad del asunto, y la seriedad de las reflexiones a tomar, a pesar de lo que pueda parecer, no lo deciden ni la primera ni la segunda, sino la tercera:

  1. - Por parte del Estado: ¿Hay alternativas reales y viables al emplazamiento planeado?
  2. - Por parte de los vecinos: ¿Hay motivos reales para plantear una alarma social movilizada?
  3. - Por parte del tiempo: ¿Se trata de un emplazamiento irreversible cuyo impacto social a años vista sobre la zona ha sido evaluado acertadamente?
Bueno, antes de proseguir, toca hacer algunas clarificaciones sobre la orientación de este blog, aunque también es posible saltárselas si se hace una lectura equidistante. No se trata de un blog político, y aquí el único partido final que se toma es por la pluralidad democrática al lado del interés social. La neutralidad política se enfoca precisamente a través de servir de espacio para la pluralidad, supeditada obviamente a un rigor constitucional. Las observaciones objetivas lo son por su propia definición, y todas las opiniones, sin excepción, revelan la objetividad o subjetividad de sus proponentes a través de su fidelidad a observaciones realistas, y en todo caso, las posiciones manifestadas deben considerarse independientes del estatus del blog, cuyo desempeño final, sea mayor o pequeño, actúa más como foro y cronista urbano que como instagador de partidismos. Dicho esto, ahora vienen algunas reflexiones sobre el propio asunto a observación.

Sería éticamente invalidable que se elevara la alarma social asumiendo implícitamente que los beneficiarios finales de la macrocárcel, que por extraño que parezca serán los que tengan su residencia en ella durante el cumplimiento de sus penas legales privativas de libertad, van a ser una especie de desechos humanos absolutamente rechazables. Por la misma lógica, también sería muy cuestionable que se elevara una alarma social equiparando la macrocárcel con un vertedero de residuos radiactivos que dará cobijo a desechos sociales. Toca recordar que los residentes potenciales de un centro penitenciario siguen siendo ciudadanos de la sociedad civil que mantienen intactos como personas el resto de sus derechos civiles, además de su dignidad humana, y que su reclusión es temporal, porque una vez cumplidas sus condenas siguen teniendo un sitio en la sociedad civil, con sus familias, y con sus derechos para rehacer su vida y envejecer naturalmente como cualquier vecino. No se trata, de ninguna manera, de desechos humanos, ni de elementos radiactivos.

Tampoco se trata de ser ilusos. Obviamente, la mayor o menor peligrosidad social de los reclusos se puede considerar anticipada hasta cierto grado por el propio hecho de que tengan deudas penitenciarias. También es sabido que, si no todos, algunos reclusos sí que mantienen ocasionalmente conductas delictivas, y es enteramente legítima la preocupación de los vecinos por la seguridad de que no verán degradadas sus condiciones de vida por verse obligados a caer bajo la zona de influencia de una macrocárcel si eso va a traer como consecuencia un aumento de la criminalidad en el perímetro zonal que la rodea.

En un mundo ideal, no harían falta cárceles. En un mundo ideal, si hicieran falta cárceles se podría relativizar su impacto sobre la seguridad de su perímetro de influencia con una adecuación de recursos sociales, como una dotación perimetral de policias adicional, y con profesionales dedicados a proporcionar actividades ocupacionales a los reclusos durante sus permisos. La realidad es otra. Esos recursos perimetrales se puede sospechar que serán mínimos e insuficientes de entrada, si es que alguna vez se tienen en cuenta, porque no es lo común entre la falta de presupuestos y la mediocridad general de muchos políticos para hacer su trabajo público bien hecho. Conclusión: sí será previsible un impacto social sobre la seguridad de la zona perimetral de la macrocárcel con un posible aumento de la criminalidad en términos estadísticos.

Para tratar de entrever si el impacto será mayor o menor, o tanto como para provocar una elevada alarma social, sería cuestión de recoger estudios sociológicos sobre el impacto que otras cárceles por la geografía española puedan tener sobre los perimetros zonales donde se hallan. Y quizá aquí no se está prestando toda la atención que se debiera, porque los vecinos serían los primeros interesados en recibir esa información, una información que de entrar en colisión con esos supuestos podría de hecho aminorar la preocupación de los vecinos. Sea como sea, falta diálogo social con los vecinos para recoger sus preocupaciones y tratar de ofertarles medidas tranquilizadoras, y parece olvidarse que si las cosas se hacen por las bravas y salen mal, a la vuelta de los años habrá que asumir costes políticos. Un problema añadido, sin embargo, es que no es lo mismo comparar una cárcel con una macrocárcel, porque a mayor número de reclusos, las proporciones no son las mismas.

También se ha escuchado que el perímetro de influencia de la macrocárcel podría alcanzar nada menos que hasta las zonas turísticas que están a pocos kilómetros. De nuevo, no resulta nada fácil evaluar hasta dónde puede ser válida esa preocupación como un motivo de alarma social. Lo único cierto es que, si el tiempo le da la razón a los más alarmistas, el daño sería irreparable para la imagen del turismo. De demostrarse ese impacto a la vuelta de los años, obligaría de hecho a cerrar la macrocárcel. Y existe todavía un riesgo psicológico, porque aunque se pudiera probar que no hay motivos para tanta alarma social a la luz de datos objetivos, los efectos psicológicos sobre las preferencias de los turistas podrían dejar a muchos canarios en el paro. Aquí hay que pedir la responsabilidad de todos para evitar hacer partícipes de esa alarma social a los propios turistas, porque si no hay motivos reales para tanta alarma pero se les traslada ese miedo psicológico, lo más probable es que cambien sus preferencias al organizar sus vacaciones. Sería completamente irresponsable hacer un uso arrojadizo de esa alarma subjetiva contra los propios turistas. Socialmente irresponsable.

También se puede hacer una reflexión calmada sobre la alarma social como un hecho en sí. Las preocupaciones de cada cual son muy legítimas, pero el abuso del miedo como arma arrojadiza, la propiciación manipulativa de una psicosis colectiva por el sólo hecho de estar en contra de algo, también es un acto irresponsable. Ya hemos visto todos las consecuencias sobre la opinión pública de manipulaciones psicológicas como la que llevó a la invasión de Iraq, faltando a la verdad y sin medir las consecuencias. Cuanto más delicado sea el asunto, más obligación hay por todas las partes de hacer un esfuerzo añadido por aportar informaciones objetivas. Si la alarma social que se pueda generar con temas sociales no responde a razones objetivas acaberemos ante una manipulación demagógica de la opinión pública, por ignorancia o no, que de hecho estaría creando una alarma social injustificada, en cuyo caso, será necesario recordar que la demagogia "es una estrategia política que consiste en apelar a emociones (sentimientos, amores, odios, miedos, deseos) para ganar el apoyo popular, frecuentemente mediante el uso de la retórica y la propaganda." Ejemplos de manipulación de la opinión pública a base de difundir un miedo psicológico y confusión no faltan.

Seamos todo lo razonablemente dialogantes y objetivos que sea posible, y todos saldremos ganando. Los asuntos de interés público deben tratarse con más objetividad que con soflamas. Si pueden apreciarse razones objetivas, y sólo a la luz de dichas razones objetivas traidas a una reflexión responsable, para cambiar el emplazamiento de la cárcel antes de que sea demasiado tarde, rectificar sería de sabios. Por contra, si no se pueden presentar razones objetivas para una reflexión responsable, tampoco hay motivo para elevar la alarma social. Aquí el verdadero protagonismo debería tomarlo la objetividad como un valor responsable, y las posibles vendetas personales o cuotas de publicidad hay que dejarlas al margen cuando se trata de mirar por el bien social del público.

Aclaración final. Este blog hace un seguimiento diario de las visitas que recibe, y las estadísticas dicen que es visitado por una media de 40 personas, así que es fácil deducir que no se trata de un medio de masas, lo que no impide que los que lo hacemos le dediquemos parte de nuestro tiempo con un cierto afecto por Mogán, y Gran Canaria, y por Canarias.

¿Por dónde seguirá la evolución del asunto? Parece que el Consejo de Vecinos de El Castillo ha sido invitado por primera vez a reunirse con representantes institucionales, y el Consejo ha exigido la presencia de "luz y taquigrafos". Lo dicho, si se va a seguir adelante con el proyecto porque no queda más remedio, más vale hacer las cosas desde el diálogo que no a lo bruto, y lo más positivo sería ofrecerles a los vecinos contrapartidas satisfactorias, en información, en seguridad, en compensaciones, o en una buena combinación.

La CAVECAN apoya a los vecinos de El Castillo

Para informarse de primera mano de lo ocurrido: http://consejovecinoscastillo.blogspot.com/



Desde hace varios meses, los vecinos de El Castillo y Juan Grande están luchando por su barrio, sus vidas y su futuro. Desde otras zonas de las islas, vemos con admiración cómo estos valientes ciudadanos, haciendo uso de sus derechos democráticos, desafían a los derrotistas y se mantienen en la lucha, día tras día, durante horas, unidos y orgullosos de su trabajo en grupo.

Tan o más asombroso aún, es la actitud del Gobierno. Pronuncian a bombo y platillo la democracia en España, nos regalan el oído ad nauseum con discursos que mencionan la “participación ciudadana” pero cuando los ciudadanos participamos, libremente, comienzan a denigrarnos, a intentar romper nuestra unión y finalmente a declararnos equivocados, pisoteando nuestros deseos. Nos intentan convencer de que su decisión es la mejor para nuestras necesidades, pero curiosamente, a ellos no les afecta directamente pues no son ellos los que viven donde quieren realzar sus proyectos. Ahora se está cargando contra los vecinos de este barrio de San Bartolomé de Tirajana, con las fuerzas del orden. Hablamos de personas mayores, niños, en resumen, de los habitantes de un pueblo que ha decidido entran activamente en la toma de decisiones políticas que les afectan directamente. ¿Qué justicia es la echará sobre unos ciudadanos respetuosos de la Ley a hombres entrenados y equipados? Hay una notable diferencia en la capacidad de cada grupo de poder defenderse.

Si tan en contra de vivir al lado de una macrocárcel están, ¿por qué tanto empeño del gobierno en situarla en ese preciso lugar? ¿No hay otros emplazamientos donde los vecinos no tienen el mismo reparo? ¿Qué ocurre con la zona al lado del aeropuerto donde quieren reubicar a los residentes para ampliar las pistas? ¿No cabrían allí esas instalaciones penitenciarias? ¿Y cerca de las zona industriales de Telde? Allí no residen personas, ya ha sido deteriorado el medioambiente con la construcción de naves industriales y el impacto de la estructura gigante que se propone para esta macrocárcel no iba a ser tan notable. Estos son lugares donde los vecinos residentes no se verían afectados tan negativamente, pero otros lugares donde podrían estudiarse su colocación serían cerca de los chalets de los políticos en Tafira, también al lado de San Lázaro aún quedan muchos terrenos por urbanizar ¿Cual es el motivo por empeñarse tanto en Juan Grande? ¿Vale tanto ese proyecto como para atropellar la democracia supuestamente participativa que tanto pregonan en nuestro país y que vemos vapulear a diario?

Los demás vecinos de Canarias felicitamos a los castilleros, por valientes, coherentes y participativos de verdad. Nos están dando a todos una lección de organización, unión y tesón. Lástima que tenga que ser enfrentados a nuestros representantes públicos, que supuestamente son elegidos para defender nuestros derechos.

Confederación de Asociaciones de Vecinos de Canarias "CAVECAN"

José Ángel García Martín

Presidente

lunes, 28 de julio de 2008

Mercancías en tren, competitivamente más barato y más limpio

Un artículo reciente publicado en El País sobre el transporte de mercancías aporta datos muy interesantes.

Las ideas expuestas llevan a la conclusión de que apostar por la implantación de un servicio de trenes en Gran Canaria puede ser una buena idea después de todo, aunque habrá que considerar si en términos económicos es una inversión prioritaria ante la crisis que se avecina, una vez sopesados sus beneficios en la estimulación de empleo para su construcción.

Aquí se citan algunos de los datos de ese reportaje:
  • «Y es que el ferrocarril, en un momento de carestía del petróleo y de preocupación por el medio ambiente, es un modo de transporte comparativamente limpio.»
  • «Para lograr ahorros significativos en el sector del transporte se precisan medidas regulatorias, medidas de gestión y mejora de las infraestructuras.»
  • «El 70% de las importaciones de petróleo se destina al transporte. Y de forma destacada al transporte de mercancías. Hasta tal punto, que el sector del transporte es el que más energía final consume en España, por delante de la industria.»
  • «En 2002, sólo Grecia superaba a España en la escasa utilización del ferrocarril como medio de transporte de mercancías.»
  • «Si a los precios atractivos del transporte por camión se une, además, un acceso deficiente del ferrocarril a los puertos -en un país en el que más del 50% de las importaciones llegan por vía marítima- y a las instalaciones industriales, se comprende la agonía del ferrocarril.»
El estudio también señala la ventaja competitiva en términos de ahorro absoluto que una red de transporte de mercancías por tren proporciona a países como Alemania o Francia. Ya no sólo se trata de la distribución de importaciones, este dato también pone de relevancia la necesidad de planificar una infraestructura de salida de productos si Gran Canaria quiere potenciar sus alternativas de producción industrial propia.

domingo, 27 de julio de 2008

Un recuerdo amargo, y una recuperación lenta

Las zonas afectadas siguen sumidas en un proceso de recuperación, más gracias a la benignidad del clima y al empeño trabajoso de los lugareños que a la pasmosa retracción de las ayudas públicas - las cuales han sido más testimoniales y secundarias que comprometidas o alentadoras; aunque dicho sea de paso, sin desconsiderar las contadas labores de limpieza y rehabilitación de fachadas de zonas pobladas, a marchas gansas por algunas cuadrillas a veces, pero más o menos visibles -.

¿Estamos un año después en condiciones de prevenir o encarar más atinadamente una crisis sobrevenida? Bueno, eso sería tanto como sacar a los administradores de sus trincheras administrativas y ponerlos a estudiar ingeniería de emergencias sobre el terreno en vez de sobre el papel, así que sólo hay que ver cómo se ha aprovechado el tiempo transcurrido para hacerse una idea de lo mediocremente preparados que seguimos para apoyar a la población en una crisis.














¿Qué balance han adelantado los medios más sensibles de esta primera efeméride un año después?

«Fataga. Las gentes de este barrio protagonizaron la imagen de la lucha contra el fuego y la supervivencia, ...

Muchos de los vecinos hicieron caso omiso de las recomendaciones y regresaron al barrio para hacerle frente a esta catástrofe natural nunca vista hasta la fecha en la Isla. Todo ello, trajo consigo muchas tensiones entre las fuerzas de seguridad del Estado que intentaban proteger sus vidas.»
(Más en www.maspalomasahora.com

«El calor aprieta en Cercados de Araña pero el termómetro no llega a los 40 grados de hace un año. Las altas temperaturas de aquellos días mezcladas con la baja humedad del ambiente y las rachas de viento, que llegaron hasta los 70 km/h, fueron factores a favor del fuego.
Celia no reclama nada pero pide ayuda para el matrimonio que vive de alquiler en una de sus casas. Ellos lo perdieron todo y aún no han podido levantar su casa a pesar de la indemnización. "Se les ve tristes", dice.»
(Más en La Provincia)


«FORESTA ... recuerda también que el principal atractivo turístico de las Islas es el rico patrimonio natural que convierte al Archipiélago en un tesoro nacional que atrae anualmente a miles y miles de visitantes. La variedad de este patrimonio y su buena conservación es clave en el futuro de las Islas, un nuevo incendio multiplicaría el riesgo de la desertización principal enemigo de las Islas y cada vez más visible.

Desde la Fundación se pide a los propietarios de fincas y viviendas rurales que limpien un perímetro de 15 metros alrededor de las mismas para evitar incendios fortuitos provocados por elementos no naturales como vidrios y plásticos.»
(Más en www.canarias24horas.com)


Nota destacada: Enlace al relato por Paloma de Montemayor, que perdió la casa en la que vivía con su familia a consecuencia del incendio, de su participación en la conmemoración que tuvo lugar el domingo, 27 de Julio en el Juncal de Tejeda, del primer aniversario del incendio.

Es probable que en los próximos días aparezcan más artículos con una visión más detallada de las conclusiones de un año de pesadumbres entre fatigas para salir adelante después de la tragedia.

Sembrando futuro

¿Cuándo se van a hacer planeamientos serios para mejorar la calidad de la oferta turística? ¿No es ni siquiera una prioridad?


«Isabel Santiago Muñoz asegura que el equipo de gobierno "no puede quedarse de brazos cruzados y se hace necesario desde la esfera administrativa en la que nos encontramos que se lleven a cabo acciones concretas y coordinadas. A nadie se le esconde la escasa inversión que en materia turística realiza el Ayuntamiento de Mogán y la limitada preocupación sobre el importante papel que la imagen de nuestro municipio tiene en la venta de nuestro destino turístico como herramienta que garantice el sostenimiento económico de las familias y empresarios". Continúa argumentando que es necesario "invertir en el desarrollo sostenible de nuestra industria turística, muy abandonada por el actual grupo de gobierno ya que apenas supera escasamente los cincuenta millones de las antiguas pesetas en la partida presupuestaria del 2008 para un área de máxima relevancia como es turismo"»
.
(Mas información en www.canariasahora.com)

viernes, 25 de julio de 2008

jueves, 24 de julio de 2008

Álbumes de fotos

Valga el siguiente ejemplo para recordar lo que vale nuestra tierra:



Este álbum fue tomado por unos turistas, y alojado en un servicio de internet donde es posible compartirla con otros internautas de modo que sólo hay que copiar y pegar un código para mostrarlas ahora en este blog.

Estos son los enlaces a los servicios de alojamiento de fotos principales:

www.imageloop.com/es/

www.flickr.com

http://picasaweb.google.com/

www.panoramio.com/

www.favshare.com


En pocas palabras, queremos más fotos de Mogán en esos sitios, y la fotografía es una gran afición. Eso ha sido una indirecta.

martes, 22 de julio de 2008

Universo de Moganblogplaza en Netvibes

Más que tratar de explicar de qué se trata, hay que verlo:

www.netvibes.com/moganblogplaza

A esta nueva web se trasladan algunos lectores de feeds (titulares de noticias, o de publicaciones en otros blogs). Además, incorpora algunos apartados prácticos, y puede estar sujeto a cambios para hacerlo más interesante.

sábado, 19 de julio de 2008

1º Aniversario del Incendio de Gran Canaria


El próximo domingo día 27 de julio, se celebrará en en la Plaza de El Juncal de Tejeda a partir de las 12 del mediodía, la conmemoración del primer aniversario del incendio que el pasado 27 de julio a 1 de agosto de 2007 arrasó las medianías del suroeste de la isla de Gran Canaria.


lunes, 7 de julio de 2008

Romería - Ofrenda en honor a la Virgen del Carmen

Actualización: Vídeo encontrado en youtube de los fuegos artificiales.




__________________________________________
(Pulsar sobre las fotos para verlas a mayor tamaño)



EL SÁBADO, 12 de julio, 2008

ROMERÍA EN HONOR A LA VIRGEN DEL CARMEN
SALIDA a las 17:00 DESDE LA PLAZA DE PINO SECO

PARTICIPA EN NUESTRA CARROZA

CHULETADA Y REFRIGERIO
8 Euros.- POR PERSONA (niños 4.- Euros); Padre e hijo socios 10 euros
Obligatoria vestimenta tradicional canaria para conseguir su tiquet, en esta AAVV en la
Plaza de Pino Seco, el jueves 10 de julio a las 20.00

Asociación de Vecinos “Las Lomas de Arguineguin”
Queremos dar las gracias a: Frutería "Serafín" Suroeste, Distribuidora Suroeste, Aguas Fuente Umbría, Boutique del Pan "Juanes", Frutería Rafael Silva, Restaruante "La Cofradía", Supermercados HERDISA, La Cofradía de Pescadores de Arguineguin, Radio Arguineguin, Peluquería Ramón,
y por su estupenda organización a la Agrupación Folklórica "Los Pescadores" y la Rondalla "La Cucaña" de El Tablero, por su inmejorable acompañamiento!

Procesión marítimo terrestre en honor a la Virgen del Carmen

Actualización: Videos encontrados en youtube sobre la Procesión marítimo terrestre.



______________________________________________________________________


Domingo, 20 de julio de 2008
salida desde el muelle de Arguineguín, sobre las 11:30
Procesión Marítimo -Terrestre
en honor a
Nuestra Señora, la
Virgen del Carmen
Precio:
Socios: 13 Euros; no-socios: 15 Euros; niños de 4 a 11 años: 8 Euros
El precio incluye un bocadillo, un refresco y un baño después de la procesión
Se celebrará una rifa a bordo (cómprese un número y gane muy interesantes premios).
Organizado por: AAVV “Las Lomas de Arguineguín”
Empresas participantes : Líneas Salmón, Supermercados HERDISA, Panificadora Vda. de Suárez, Agua Fuente Umbría, Cafetería Ca' Rogelio, Muebles Baez,
Tiquets en venta el jueves día 10 y 17 en la plaza de Pino Seco de 20.00 a 21.30. regalamos un número para la rifa a los que compren su tiquet antes del día 20 de julio.
También pueden contactarnos a través del correo electrónico de este blog.

domingo, 6 de julio de 2008

Manifestación insular contra antenas de telefonía móvil


La AV Las Lomas de Arguineguin estará allí. ¿Y Usted?
Para apuntarse para acudir con nosotros en guagua, por favor envíe un e-mail antes de día 17 de julio.
Depósito de 5 euros por persona para garantizar la plaza. Se devolverá en la guagua camino de Las Palmas Guaguas desde Arguineguin con salida a las 10.00 y regreso sobre las 14.30.
Para participar con nosotros, envíe un e-mail o acude a la reunión el jueves 17 de julio, 20.00 Plaza de Pino Seco.

Manifestación del 4 de julio



La unión desinteresada

Si se presenta el momento
en que tengo que luchar
o si he de manifestar
lo que de verdad yo siento
Primero no me lamento
pues en caso de duda
prestaré a todos mi ayuda.
Al jugar con la salud
del vecino.... mi inquietud
siempre perdurará.

Un pueblo estará unido
cuando le da de lado
a intereses creados
y no se ve influido
pues al estar convencidos
de existir algo fatal
que trata cruel y mal
a la salud de sus gentes
arrima el hombro y de frente
hace la solidaridad.

Antes de la enfermedad
buscaremos el remedio
y si la unión es ... la mejor medicina....
orgullosos estaremos .....de luchar por nuestro pueblo.

Dar la cara por nuestra salud.... será la mayor virtud
Lo más sencillo y sano que ..... engrandece a los seres humanos.


Francisco Camejo, Julio 2008



Pendientes de recibir de los compañeros las fotografías del evento, señalar desde aquí que la manifestación celebrada el viernes día 4 fue ¡TODO UN ÉXITO! De participación, de talante, de seguimiento - se realizaron todas las expectativas.

Queremos aprovechar para destacar y dar las gracias al nutrido grupo de apoyo que vino desde el Consejo de Vecinos de El Castillo y del barrio El Salobre, que están también en lucha. Parece que la unión se está logrando por fin. Nos acompañó tambíen ATEMO, la Asociación de Afectados por antenas de telefonía móvil.
Según algunos recuentos, llegamos a estar cerca de las mil personas. Un gran grupo de personas mayores nos esperaban en la plaza de las Marañuelas cuando llegamos y todo a uno gritaban ¡Antenas NO, Salud SI!

Se están acabando de recoger las hojas de firmas que hemos repartido por todo el municipio y que se presentarán al Ayuntamiento primero, para pedir
1. La distancia de al menos 500 metros de las antenas a viviendas, centros escolares, edificios públicos y privados, etc. alejando cuanto antes a las ya existentes
2. Que las antenas sean incluidas como "actividad clasificada" y que precise siempre del conocimiento y la aprobación de los vecinos antes de instalarse.
3. Que el Ayuntamiento de Mogán nos indique qué antenas cuentan con qué tipo de licencia.

Confíamos en que el consistorio moganero responda a esta demanda multitudinaria de los vecinos. creemos que ha quedado claro que no es una reivindicación de una sola persona sino de muchos vecinos, preocupados y asustados por su bienestar. No vamos a tirar la toalla hasta lograr los objectivos: ¡es por nuestra salud!

Gracias a todos los que nos acompañaron por su energía, educación y firmeza y especiales gracias a Ramón por llevar la megafonía por todo el municipio durante varios días antes de la manifestación y su familia completa por realizar una gran labor de organización, a Mele por aportar su megafonía y conocimientos, a Rosa por coordinar la recogida de firmas, a Maestro Pancho por redactarnos las consignas y el poema que nos leyó en la clausura de la manifestación y que reproduciremos aquí cuando nos lo traiga. A Isidoro y Lola, que a pesar de sus enfermedades colaboraron al máximo. A las personas que pintaron las pancartas. A Protección Civil, a la Polícia Local de Mogán y a la Guardía Civil. A Fuente Umbría por el agua y a Isabel por la furgoneta. A Radio Arguineguin por hacernos publicidad, seguimiento y un programa especial de Tagoror Canario el día de la manifestación y por siempre estar allí, en apoyo de lo mejor para el pueblo....., a Radio Sol, Radio Mogán y a Cadena Ser por entrevistarnos y dar más cobertura al evento y a Canal 9 por venir su equipo dos veces a Arguineguin para realizar filmaciones de antenas y vecinos afectados.

A los vecinos de El Horno, Mogán, Veneguera, Puerto Rico, Los Caideros, Soria, que estuvieron con nosotros ¡estén o no cerca de una antena! por solidaridad.

Si se nos queda alguien atrás, que por favor nos lo digan y le añadiremos. El blog no es algo estático: se puede y debe adaptar a las necesidades.

Gracias a todos ¡sin ustedes no hay lucha!

AV "Las Lomas de Arguineguin"

viernes, 4 de julio de 2008

Segway, un vehículo ingenioso

No se parece a nada conocido anteriormente. A pesar de tratarse de un vehículo motorizado sobre dos ruedas, un sistema de sensores recoge los movimientos del pasajero y lo mantiene en todo momento estabilizado a través de un sistema de giroscopios.



Ventajas no le faltan, pero tiene una gran pega. Su precio lo coloca en la lista de juguetes caros. Además, no está libre de riesgos, por lo que se requiere bastante práctica antes de hacer números de circo con ellos, y se recomienda llevar casco. Claro que como no alcanza más de 20 km/h los golpes no tendrían por qué ser demasiado graves. Si acaso, el mayor peligro sería tener un accidente con un coche u otro vehículo más grande si no se toma la prudencia necesaria por ambas partes.



La página web del fabricante, en español, ofrece un catálogo que se puede descargar en pdf donde muestran algunos datos interesantes:

- Es un vehículo eléctrico que se alimenta a través de un par de baterías. Se autorecarga bajando una pendiente, o enchufándolo a la corriente. Con tan sólo 15 minutos enchufado ya tiene autonomía para 1,6 km, y señalan que el coste de la recarga eléctrica no sobrepasa lo que cuesta un periódico.

- Viene con un sistema antirrobo que activa una alarma acústica, bloquea las ruedas, y envía un aviso por radio a la llave electrónica del dueño.

- Su peso y autonomía varía según el modelo. Puede pesar entre 48 kilos y 54 kilos, y con las baterías a plena carga ofrece una autonomía de entre 20 y 38 kilómetros.

No está nada mal. Y por si todavía hay preguntas, aquí ofrecen algunas respuestas.

¿Pero es realmente práctico para lo que cuesta? Bueno, no es fácil encajarlo en una lista de necesidades, sin embargo, sí viene bien como vehículo de trabajo para los que suelen recorrer grandes distancias a pie, como podrían ser los empleados de correos en una ciudad, y también se ha convertido en un vehículo especializado para la policía y vigilantes de seguridad que deben realizar patrullas a pie.



Hay que decir que el Segway fue introducido en el mercado en el año 2.001, y según la wikipedia, ya entonces se esperaban vender 50.000 unidades al año y sin embargo las ventas no pasaron de las 6.000 unidades en los primeros 21 meses. Pero igualmente hay que felicitar al fabricante porque, además de un producto innovador y en sintonía con los modelos de ahorro energético del futuro, sigue apostando por ampliar sus puntos de venta a nivel internacional, ofrece una web muy completa en español, e incluso un canal en youtube con todo tipo de demostraciones (en inglés).

El fabricante dispone ahora mismo de 4 concesionarios autorizados en Gran Canaria, y si alguien quiere el juguete, que se prepare para una financiación donde se va a dejar más de 6.000 euros de inversión (más de 1 millón de las antiguas pesetas).

martes, 1 de julio de 2008

Conferencia Informativa de ATEMO

Un grupo de participantes en la Conferencia que el pasado día 27 de junio fue presntada en la Plaza de la Iglesia de Arguineguin.
Otro grupo de presentes en este acto.
Dr. Juan de la Bárcena, Otorrinolaringólogo experimentado que desde hace varios años ha dedicado gran esfuerzo en llevar a los ciudadanos canarios información acerca de los riesgos para su salud, de las radiaciones electromagnéticas.
Don David Hachuel, periodista y presentador en Radio Faycan, que amablemente se ofreció para presentar el acto.
Don David López, abogado, Don Francisco Rodríguez, Presidente de ATEMO, el Dr. de la Bárcena, Don David Hachuel y Jenni Hymoff, presidente de la Asociación de Vecinos "Las Lomas de Arguineguin", colectivo que organizó el acto.

Algunos documentos que el Dr. de la Bárcena repartió entre los presentes para su información:
Pueden ver la resolución de Subdelegación de Gobierno, para acallar a aquellas personas que intentan decir que es una manifestación ilegal.
Agradecemos profundamente a Foto Expedito su apoyo fotográfico del acto.
Asociación de Vecinos "Las Lomas de Arguineguin"