Primera parte
Segunda parte
Tercera parte
Cuarta parte
Mostrando entradas con la etiqueta elecciones 2007. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta elecciones 2007. Mostrar todas las entradas
domingo, 17 de junio de 2007
martes, 5 de junio de 2007
La lentitud de la justicia
Esta semana es noticia en la prensa canaria que el Diputado del Común ha destapado un secreto a voces: la justicia es excesivamente lenta y esa situación ocasiona graves trastornos a la sociedad. No es de recibo que ciertos asuntos tarden años en salir a juicio: hay cuestiones que afectan directamente a miles de personas y por tardar tanto en ser llevados ante el tribunal, a menudo por falta de personal que los trabajen, resultan en perjuicios para los ciudadanos – el mejor ejemplo es con los casos de corrupción.
En el año 1999 cuatro partidos denunciaron irregularidades electorales en el municipio de Mogán. Para cuando por fin el juzgado llegó a tramitar el asunto, en el año 2004, casi cinco años más tarde, hasta los denunciantes se habían "olvidado" de ello (habían pactado con el denunciado y entrado a formar parte de su grupo de gobierno y ya no les interesaba a ellos). Nadie se presentó al juicio y el resultado fue que se sobreseyó el caso y nunca sabremos si aquellos 600 votos por correo eran o no ilegales, y por ende, si ese grupo de gobierno era legítimo o no.
En enero de 2007, varios miembros del Ayuntamiento de Mogán fueron detenidos e imputados por varias causas. Desde entonces, otras acusaciones han asomado al conectar unas investigaciones con otras. Pero, desgraciadamente, antes de haberse resuelto nada, se celebraron unas elecciones y dado que aún la justicia ni ha hablado ni seguido con su labor a la luz pública (existe el secreto de sumario) , un candidato se ha beneficiado de esa lentitud, afirmando en mítines y entrevistas que había salido absuelto y como nada más se ha escuchado por parte de los representantes judiciales (cuyo calendario de trabajo no se inmuta por sufragios) dicho candidato ha logrado convencer una tercera parte del pueblo de este municipio de que es víctima de una conspiración, aún sin haberse producido sentencia alguna exculpatoria. La presunción de la inocencia está muy bien y es un derecho de todo ciudadano, pero la falta de celeridad ha afectado a todo un municipio, que sufrirá la inseguridad de no saber cuando serán celebrados los juicios correspondientes a las imputaciones y cuanto tardarán las apelaciones y si los políticos imputados terminarán la legislatura en la poltrona, en sus casas o en la cárcel.
En otros países con una democracia más madura de la nuestra, un político imputado debe retirarse, dimitir de sus cargos y esperar a los resultados judiciales, quedando libre de cargos o absuelto antes de poder volver a presentarse. Los ciudadanos de este país comprenden, no sin razón, que si un cargo político no solo no se ve obligado a dimitir sino que además se puede volver a presentar acto seguido, es que no pesa sobre él nada importante. En Lanzarote tenemos el ejemplo de Don Dimas Martín, ya cliente fijo de la cárcel de esa isla, cuyos seguidores hasta han osado llamarlo “preso político”, como si hubiese sido encarcelado por enfrentarse a una dictadura. Sus seguidores continúan votándole, y él proclamando su inocencia, sentencias al margen.
Volviendo al municipio de Mogán, debemos contarles que durante una década los ciudadanos, miles de contribuyentes y vecinos, esperamos sentencia contra nuestro ayuntamiento, siendo perjudicados terriblemente por la tardanza del procedimiento contencioso administrativo, dado que no solo hemos tenido que abonar religiosamente todos los impuestos a pesar de no recibir ningún servicio a cambio, sino que además, legislatura tras legislatura nos ha estado tomando el pelo al respecto, con excusas, firmas de documentos que amarran a los ciudadanos favoreciendo a los promotores irresponsables y empresas suministradoras que estafan a sus abonados, y el Ayuntamiento ha pasado dicha sentencia del Tribunal Supremo por el arco de triunfo a sabiendas que tardarán largos meses en ejercer la ejecución de la sentencia.
La pregunta del millón es ¿qué harán al respecto el Diputado del Común, el Defensor del Pueblo y los políticos que redactan y aprueban nuestras leyes? ¿Intentarán controlar a los políticos presuntamente corruptos para que no puedan aprovecharse de la lentitud del sistema judicial? ¿Cambiarán las leyes para impedir que personas de dudosa honestidad puedan ocupar cargo público? ¿Habilitarán los medios necesarios para que los tribunales puedan llevar a cabo con mayor rapidez y dignidad su labor de investigación y enjuiciamiento? ¿O se quedarán de brazos cruzados quejándose a boca llena y planificando su propio beneficio?
La sociedad está pidiendo a gritos un cambio pero se siente impotente ante tanto interés creado y tanta tomadura de pelo. La creciente concienciación de la existencia de corrupción y comportamientos antidemocráticos por parte de figuras electas y el consiguiente rechazo social requiere de una legislación acorde. Solamente de esa manera evitaremos que los listillos se aprovechen de lagunas legales para beneficiarse ellos y perjudicar al pueblo.
En el año 1999 cuatro partidos denunciaron irregularidades electorales en el municipio de Mogán. Para cuando por fin el juzgado llegó a tramitar el asunto, en el año 2004, casi cinco años más tarde, hasta los denunciantes se habían "olvidado" de ello (habían pactado con el denunciado y entrado a formar parte de su grupo de gobierno y ya no les interesaba a ellos). Nadie se presentó al juicio y el resultado fue que se sobreseyó el caso y nunca sabremos si aquellos 600 votos por correo eran o no ilegales, y por ende, si ese grupo de gobierno era legítimo o no.
En enero de 2007, varios miembros del Ayuntamiento de Mogán fueron detenidos e imputados por varias causas. Desde entonces, otras acusaciones han asomado al conectar unas investigaciones con otras. Pero, desgraciadamente, antes de haberse resuelto nada, se celebraron unas elecciones y dado que aún la justicia ni ha hablado ni seguido con su labor a la luz pública (existe el secreto de sumario) , un candidato se ha beneficiado de esa lentitud, afirmando en mítines y entrevistas que había salido absuelto y como nada más se ha escuchado por parte de los representantes judiciales (cuyo calendario de trabajo no se inmuta por sufragios) dicho candidato ha logrado convencer una tercera parte del pueblo de este municipio de que es víctima de una conspiración, aún sin haberse producido sentencia alguna exculpatoria. La presunción de la inocencia está muy bien y es un derecho de todo ciudadano, pero la falta de celeridad ha afectado a todo un municipio, que sufrirá la inseguridad de no saber cuando serán celebrados los juicios correspondientes a las imputaciones y cuanto tardarán las apelaciones y si los políticos imputados terminarán la legislatura en la poltrona, en sus casas o en la cárcel.
En otros países con una democracia más madura de la nuestra, un político imputado debe retirarse, dimitir de sus cargos y esperar a los resultados judiciales, quedando libre de cargos o absuelto antes de poder volver a presentarse. Los ciudadanos de este país comprenden, no sin razón, que si un cargo político no solo no se ve obligado a dimitir sino que además se puede volver a presentar acto seguido, es que no pesa sobre él nada importante. En Lanzarote tenemos el ejemplo de Don Dimas Martín, ya cliente fijo de la cárcel de esa isla, cuyos seguidores hasta han osado llamarlo “preso político”, como si hubiese sido encarcelado por enfrentarse a una dictadura. Sus seguidores continúan votándole, y él proclamando su inocencia, sentencias al margen.
Volviendo al municipio de Mogán, debemos contarles que durante una década los ciudadanos, miles de contribuyentes y vecinos, esperamos sentencia contra nuestro ayuntamiento, siendo perjudicados terriblemente por la tardanza del procedimiento contencioso administrativo, dado que no solo hemos tenido que abonar religiosamente todos los impuestos a pesar de no recibir ningún servicio a cambio, sino que además, legislatura tras legislatura nos ha estado tomando el pelo al respecto, con excusas, firmas de documentos que amarran a los ciudadanos favoreciendo a los promotores irresponsables y empresas suministradoras que estafan a sus abonados, y el Ayuntamiento ha pasado dicha sentencia del Tribunal Supremo por el arco de triunfo a sabiendas que tardarán largos meses en ejercer la ejecución de la sentencia.
La pregunta del millón es ¿qué harán al respecto el Diputado del Común, el Defensor del Pueblo y los políticos que redactan y aprueban nuestras leyes? ¿Intentarán controlar a los políticos presuntamente corruptos para que no puedan aprovecharse de la lentitud del sistema judicial? ¿Cambiarán las leyes para impedir que personas de dudosa honestidad puedan ocupar cargo público? ¿Habilitarán los medios necesarios para que los tribunales puedan llevar a cabo con mayor rapidez y dignidad su labor de investigación y enjuiciamiento? ¿O se quedarán de brazos cruzados quejándose a boca llena y planificando su propio beneficio?
La sociedad está pidiendo a gritos un cambio pero se siente impotente ante tanto interés creado y tanta tomadura de pelo. La creciente concienciación de la existencia de corrupción y comportamientos antidemocráticos por parte de figuras electas y el consiguiente rechazo social requiere de una legislación acorde. Solamente de esa manera evitaremos que los listillos se aprovechen de lagunas legales para beneficiarse ellos y perjudicar al pueblo.
lunes, 28 de mayo de 2007
Resultados de las elecciones locales en Mogán
Con la muy significativa abstención de 3.133 votantes moganeros que no ejercieron su derecho al voto, los resultados de estas elecciones municipales en Mogán hasta ahora son cuando menos sorprendentes.
El PP conserva la mayoría en Mogán.
El PP conserva la mayoría en Mogán.
viernes, 25 de mayo de 2007
Panorama electoral
A continuación se recogen algunas noticias publicadas por maspalomasahora, que mantiene un espacio de información sobre Mogán:
La Junta Electoral suspende una reunión del Ayuntamiento de Mogán por ser irregular (Jueves, 24 de mayo)
La Junta Electoral suspende una reunión del Ayuntamiento de Mogán por ser irregular (Jueves, 24 de mayo)
Llama la atención que se quisiera citar a los solicitantes de viviendas sociales para comparecer el 26 de mayo, sábado y día de reflexión.Los socios de la AAVV "Las Lomas de Arguineguín" decepcionados con Paco González (Martes, 22 de mayo)
Destacan los varios comentarios dejados por algunos lectores al final de la noticia.Nueva Canarias denuncia el despilfarro de dinero público (Lunes, 7 de mayo)
Vale para recordar que las inversiones para mejorar Mogán a lo largo del tiempo como pueblo dependen del buen uso del dinero público.
jueves, 24 de mayo de 2007
Para saber dónde debes ir a votar
Facilitando la campaña para el RÉCORD DE VOTOS EN MOGÁN.
LLAMA AL 901 101 900.
Sabrás desde hoy mismo dónde tendrás que ir directamente el domingo.
¡¡¡VETE A VOTAR!!!
Agradecemos estas aportaciones de la
Mujer votante
Votos baratos
¿Cuánto vale votar por un modelo de gestión pública?
En teoría, vale siglos de historia para conquistarlo como un derecho que le reconoce a los ciudadanos la libertad para elegir un modelo de gestión pública para sus pueblos y ciudades. En realidad, se entiende bien poco lo que son la democracia, la gestión pública, o el derecho al voto.
En Mogán, por ejemplo, el derecho al voto vale bien poco, y tanto se puede desperdiciar en una abstención indiferente por el futuro del pueblo, como se puede cambiar por un par de favores, como puede salir tan barato que con un par asaderos y alguna verbena ya está vendido.
¿Por qué vale tan poco?
Vamos a ponerlo en días y en pesetas, para que se entienda.
Pongamos que don Yonomejoroelpueblo se presenta como candidato, y tiene 4 días y 4 pesetas cada día para hacer una buena gestión de la casa del pueblo que la mayoría de la gente conoce como ayuntamiento. Oiga, que va usted a otro pueblo, como Maspalomas, o Vecindario, y que tampoco están muy lejos, y ve usted que allí no sólo tienen biblioteca en la casa del pueblo, y desde hace años y años, es que además aquellas casas del pueblo están tan bien amuebladas que tienen de casi todo: que si pasillos bien amueblados, que si agua limpia para todas las habitaciones, que si buenos servicios de mantenimiento que funcionan sin arrastrar defectos durante años y años, ... ¡Ños, vaya lujo! ¿Y qué tiene Mogán? Pues Mogán tiene sólo 1 día, el último día, para correr a gastar 4 pesetas, y no tiene ni la mitad de las cosas que tienen otras casas de pueblos (ayuntamientos) vecinos con candidatos que hacen más con 4 pesetas en 4 años para introducir mejoras que los que se presentan para gestionar la casa del pueblo moganero, y por eso esta casa llamada Mogán tiene tan pocos muebles y servicios que parece una choza al lado de aquellos pueblos.
Venga moganeros, sigan desperdiciando los votos que la casa del pueblo va a seguir quedándose atrás con menos muebles y servicios que las casas del pueblo en Maspalomas o Vecindario. Despierten, porque tienen su voto y les vale para contratar a gente que venga a mejorar el pueblo, no se despisten porque como no le sepan dar más valor a su voto el pueblo sale perdiendo.
Moganeros, no se queden indiferentes, que es su pueblo. Si a ustedes no les importa su propio pueblo lo suficiente como para ir a contratar con su voto a un gestor que venga a mejorarlo desde el primer día, ¿a quién le va a importar?
En teoría, vale siglos de historia para conquistarlo como un derecho que le reconoce a los ciudadanos la libertad para elegir un modelo de gestión pública para sus pueblos y ciudades. En realidad, se entiende bien poco lo que son la democracia, la gestión pública, o el derecho al voto.
En Mogán, por ejemplo, el derecho al voto vale bien poco, y tanto se puede desperdiciar en una abstención indiferente por el futuro del pueblo, como se puede cambiar por un par de favores, como puede salir tan barato que con un par asaderos y alguna verbena ya está vendido.
¿Por qué vale tan poco?
Vamos a ponerlo en días y en pesetas, para que se entienda.
Pongamos que don Yonomejoroelpueblo se presenta como candidato, y tiene 4 días y 4 pesetas cada día para hacer una buena gestión de la casa del pueblo que la mayoría de la gente conoce como ayuntamiento. Oiga, que va usted a otro pueblo, como Maspalomas, o Vecindario, y que tampoco están muy lejos, y ve usted que allí no sólo tienen biblioteca en la casa del pueblo, y desde hace años y años, es que además aquellas casas del pueblo están tan bien amuebladas que tienen de casi todo: que si pasillos bien amueblados, que si agua limpia para todas las habitaciones, que si buenos servicios de mantenimiento que funcionan sin arrastrar defectos durante años y años, ... ¡Ños, vaya lujo! ¿Y qué tiene Mogán? Pues Mogán tiene sólo 1 día, el último día, para correr a gastar 4 pesetas, y no tiene ni la mitad de las cosas que tienen otras casas de pueblos (ayuntamientos) vecinos con candidatos que hacen más con 4 pesetas en 4 años para introducir mejoras que los que se presentan para gestionar la casa del pueblo moganero, y por eso esta casa llamada Mogán tiene tan pocos muebles y servicios que parece una choza al lado de aquellos pueblos.
Venga moganeros, sigan desperdiciando los votos que la casa del pueblo va a seguir quedándose atrás con menos muebles y servicios que las casas del pueblo en Maspalomas o Vecindario. Despierten, porque tienen su voto y les vale para contratar a gente que venga a mejorar el pueblo, no se despisten porque como no le sepan dar más valor a su voto el pueblo sale perdiendo.
Moganeros, no se queden indiferentes, que es su pueblo. Si a ustedes no les importa su propio pueblo lo suficiente como para ir a contratar con su voto a un gestor que venga a mejorarlo desde el primer día, ¿a quién le va a importar?
Récord en Mogán: ¡vete a votar!
NUESTRA CAMPAÑA DE VOTOS.
¡¡¡ EL DOMINGO, LOS MOGANEROS SEREMOS LOS MÁS VOTANTES DE TODA CANARIAS!
Tienes todo el día para ir a hacerlo y sólo es 1 vez cada 4 años.¡EL VOTO NO TIENE PRECIO! Ni favores, ni dinero. Éste es el verdadero precio que tiene un voto: DERECHO Y LIBERTAD para ELEGIR libremente a quién votar.¡VETE A VOTAR!
TIENES TODO EL SÁBADO PARA REFLEXIONAR: a quién votar, votar en blanco o votar en nulo (un símbolo de protesta: papeleta deteriorada o escrita). Y TIENES la oportunidad EL DOMINGO de demostrar lo inteligentes que somos. Porque desde el más rico empresario hasta el más pobre miserable, guardarán cola ese día para decidir a quien VOTAR. Ese día es un ejemplo de que TODOS SOMOS IGUALES.¡VETE A VOTAR!
TODOS TENEMOS LOS MISMOS DERECHOS Y LIBERTADES: DEMOCRACIA.
Te voy a explicar de otra manera lo mismo que todos los políticos insisten en pedirnos: EL VOTO.
MOGÁN es nuestra empresa, y nosotros somos sus jefes, los que se presentan están dándonos su Currículum, ¡DEPENDEN DE NOSOTROS!
NOSOTROS ELEGIMOS quién se merece entrar en nuestra empresa (MOGÁN), a trabajar para nosotros (para el pueblo) y a cumplir con lo que les exigimos que hagan para ver nuestra empresa bien (nuestras necesidades) y así beneficiarnos TODOS: ellos, que para eso cobran y nosotros viendo el trabajo bien hecho. Como en cualquier trabajo. Sólo que por un día, TÚ SERÁS EL JEFE.
Piensa y elige libremente quién está mejor capacitado, quién te ha llegado al corazón y quién se merece este puesto de trabajo: gobernar Mogán: CON TU VOTO.
¡TE ESPERO EL DOMINGO! MOGÁN DARÁ QUE HABLAR. ¡¡¡VETE A VOTAR!!!
PÁSALO.
¡¡¡ EL DOMINGO, LOS MOGANEROS SEREMOS LOS MÁS VOTANTES DE TODA CANARIAS!
Tienes todo el día para ir a hacerlo y sólo es 1 vez cada 4 años.¡EL VOTO NO TIENE PRECIO! Ni favores, ni dinero. Éste es el verdadero precio que tiene un voto: DERECHO Y LIBERTAD para ELEGIR libremente a quién votar.¡VETE A VOTAR!
TIENES TODO EL SÁBADO PARA REFLEXIONAR: a quién votar, votar en blanco o votar en nulo (un símbolo de protesta: papeleta deteriorada o escrita). Y TIENES la oportunidad EL DOMINGO de demostrar lo inteligentes que somos. Porque desde el más rico empresario hasta el más pobre miserable, guardarán cola ese día para decidir a quien VOTAR. Ese día es un ejemplo de que TODOS SOMOS IGUALES.¡VETE A VOTAR!
TODOS TENEMOS LOS MISMOS DERECHOS Y LIBERTADES: DEMOCRACIA.
Te voy a explicar de otra manera lo mismo que todos los políticos insisten en pedirnos: EL VOTO.
MOGÁN es nuestra empresa, y nosotros somos sus jefes, los que se presentan están dándonos su Currículum, ¡DEPENDEN DE NOSOTROS!
NOSOTROS ELEGIMOS quién se merece entrar en nuestra empresa (MOGÁN), a trabajar para nosotros (para el pueblo) y a cumplir con lo que les exigimos que hagan para ver nuestra empresa bien (nuestras necesidades) y así beneficiarnos TODOS: ellos, que para eso cobran y nosotros viendo el trabajo bien hecho. Como en cualquier trabajo. Sólo que por un día, TÚ SERÁS EL JEFE.
Piensa y elige libremente quién está mejor capacitado, quién te ha llegado al corazón y quién se merece este puesto de trabajo: gobernar Mogán: CON TU VOTO.
¡TE ESPERO EL DOMINGO! MOGÁN DARÁ QUE HABLAR. ¡¡¡VETE A VOTAR!!!
PÁSALO.
Mujer Votante
lunes, 21 de mayo de 2007
¡Las Asociaciones de Vecinos se rebelan!
No somos los únicos que estamos insatisfechos con la gestión de Paco González hijo. Los vecinos de Los Caideros dicen así:
Comunicado a la opinión pública
Los socios de la AV Las Lomas de Arguineguin, nos sentimos profundamente decepcionados con la gestión que el Alcalde, Paco González ha realizado en estos 4 años, empezando, porque en el primer pleno que celebró en el mes de julio de 2003 se subieron el sueldo del grupo de gobierno en una cantidad inaceptable. Mogán está en mal estado y si no hay para arreglos de todo lo que está roto, menos debería haberlo para sueldazos.
Una de las más importantes promesas que hizo el partido popular en la campaña de 2003 era la de no subir los impuestos. En el 2000 protestaban a nuestro lado la subida de impuestos del anterior gobierno pero se olvidaron de esto muy pronto, pues en octubre del 2003, nos dieron la espalda y subieron los impuestos de bienes inmuebles (ibi o la contribución) en un 23%, supuestamente para “recepcionar las urbanizaciones”. Nos prometió el Alcalde que en abril de 2004 el Ayuntamiento estaría dando los servicios que garantiza la ley de bases de régimen local, pero ¡en mayo de 2007, aún no los tenemos!
El actual Alcalde ha sido sumamente desagradable en las reuniones mantenidas, llegando a decirnos entre otras manifestaciones fuera de lugar: “no hablo más con ustedes del agua”, cuando le exigíamos soluciones a la problemática. Ha sido ofensivo en muchas ocasiones, pero luego afirma que nosotros le hemos insultado, algo totalmente incierto. Al contrario, siendo él quien insulta, y desinforma deliberada y repetidamente.
Aguas de Arguineguín S.L. sigue cobrándonos precios no aprobados por la Comisión Territorial de Precios, continúa facturándonos conceptos abusivos e indebidos y a pesar de haberle entregado al Alcalde en varias ocasiones, tanto en mano como a través del registro del Ayuntamiento, copias de las muchas sentencias a nuestro favor que nos dan la razón de no pagar ni depuración, ni alumbrado público ni recogida de basura en garajes, el Alcalde no ha cumplido con su obligación de defender nuestros derechos, investigar y sancionar a esta empresa – al contrario, su actitud ha sido del todo inadmisible y por ello le hemos denunciado. Nos acusa de atacarle cuando lo que hemos hecho es reclamar nuestros derechos e informar al ciudadano del incumplimiento de este Alcalde, que nos ha dejado totalmente desamparados a todos los vecinos de las Urbanizaciones y del municipio entero. El grupo de Gobierno actual ha cometido muchos errores, precisamente por no querer escuchar las voces de sugerencia y queja de los destinatarios de sus decisiones, esos usuarios, que pagaremos nosostros sus meteduras de pata durante muchos años.
Entre otros están: subidas de impuestos, dejarnos desamparados, el callejero, manipulación del Padrón electoral, Obra de maquillaje de Loma I: incumplimiento de la Sentencia del Tribunal Supremo, emplazamiento y mentiras acerca del Tanatorio, un Plan General de Ordenación que solo mira los intereses de los grandes promotores, eliminar el Monumento al Pescador con excusas falsas: decenas de Escritos sin responder, cientos de Quejas sin resolver, estar imputado e intentar disimularlo.
Son muchas razones para no votarlo de nuevo.
VECINOS: un voto no es ni un premio, ni un regalo, ni el pago de un favor – es una opinión y sobre todo, es el reflejo de lo que ustedes desean para el futuro de Mogán. Si desean un cambio real para el municipio, no voten a ninguno de los que ya han estado – ya hemos visto de qué son capaces y que no tienen interés en practicar una participación ciudadana ni que funcione una democracia real. La desinformación es una forma de mentir, no queremos un Alcalde que tergiversa las cosas a su antojo y luego nos acusa a nosotros de mentir por comunicar, documentos en mano, como nos está perjudicando.
Gracias por difundir este escrito.
Saludos cordiales, La Junta Directiva de la Asociación de Vecinos "Las Lomas de Arguineguin" y la Federación de AV "La Fortaleza de Mogán y la "AV "Dalí de Los Caideros"
Una de las más importantes promesas que hizo el partido popular en la campaña de 2003 era la de no subir los impuestos. En el 2000 protestaban a nuestro lado la subida de impuestos del anterior gobierno pero se olvidaron de esto muy pronto, pues en octubre del 2003, nos dieron la espalda y subieron los impuestos de bienes inmuebles (ibi o la contribución) en un 23%, supuestamente para “recepcionar las urbanizaciones”. Nos prometió el Alcalde que en abril de 2004 el Ayuntamiento estaría dando los servicios que garantiza la ley de bases de régimen local, pero ¡en mayo de 2007, aún no los tenemos!
El actual Alcalde ha sido sumamente desagradable en las reuniones mantenidas, llegando a decirnos entre otras manifestaciones fuera de lugar: “no hablo más con ustedes del agua”, cuando le exigíamos soluciones a la problemática. Ha sido ofensivo en muchas ocasiones, pero luego afirma que nosotros le hemos insultado, algo totalmente incierto. Al contrario, siendo él quien insulta, y desinforma deliberada y repetidamente.
Aguas de Arguineguín S.L. sigue cobrándonos precios no aprobados por la Comisión Territorial de Precios, continúa facturándonos conceptos abusivos e indebidos y a pesar de haberle entregado al Alcalde en varias ocasiones, tanto en mano como a través del registro del Ayuntamiento, copias de las muchas sentencias a nuestro favor que nos dan la razón de no pagar ni depuración, ni alumbrado público ni recogida de basura en garajes, el Alcalde no ha cumplido con su obligación de defender nuestros derechos, investigar y sancionar a esta empresa – al contrario, su actitud ha sido del todo inadmisible y por ello le hemos denunciado. Nos acusa de atacarle cuando lo que hemos hecho es reclamar nuestros derechos e informar al ciudadano del incumplimiento de este Alcalde, que nos ha dejado totalmente desamparados a todos los vecinos de las Urbanizaciones y del municipio entero. El grupo de Gobierno actual ha cometido muchos errores, precisamente por no querer escuchar las voces de sugerencia y queja de los destinatarios de sus decisiones, esos usuarios, que pagaremos nosostros sus meteduras de pata durante muchos años.
Entre otros están: subidas de impuestos, dejarnos desamparados, el callejero, manipulación del Padrón electoral, Obra de maquillaje de Loma I: incumplimiento de la Sentencia del Tribunal Supremo, emplazamiento y mentiras acerca del Tanatorio, un Plan General de Ordenación que solo mira los intereses de los grandes promotores, eliminar el Monumento al Pescador con excusas falsas: decenas de Escritos sin responder, cientos de Quejas sin resolver, estar imputado e intentar disimularlo.
Son muchas razones para no votarlo de nuevo.
VECINOS: un voto no es ni un premio, ni un regalo, ni el pago de un favor – es una opinión y sobre todo, es el reflejo de lo que ustedes desean para el futuro de Mogán. Si desean un cambio real para el municipio, no voten a ninguno de los que ya han estado – ya hemos visto de qué son capaces y que no tienen interés en practicar una participación ciudadana ni que funcione una democracia real. La desinformación es una forma de mentir, no queremos un Alcalde que tergiversa las cosas a su antojo y luego nos acusa a nosotros de mentir por comunicar, documentos en mano, como nos está perjudicando.
Gracias por difundir este escrito.
Saludos cordiales, La Junta Directiva de la Asociación de Vecinos "Las Lomas de Arguineguin" y la Federación de AV "La Fortaleza de Mogán y la "AV "Dalí de Los Caideros"
sábado, 19 de mayo de 2007
Elecciones Municipales
Boletín Informativo de la Asociación de Vecinos "Las Lomas de Arguineguin" MAYO 2007
ELECCIONES: MUNICIPALES, CABILDICIAS Y AUTONÓMICAS
Bueno, ya han pasado cuatro años desde las últimas elecciones. Han pasado rápido, con muchos cambios, algunos buenos, otros no.
Nos acusan de buscar siempre lo negativo, de ser criticones, aquellos que no aceptan ninguna crítica acerca de su gestión, aquellos que no escuchan la voz del pueblo, que no quieren trabajar en democracia, pero sí quieren los beneficios que ese sistema les ofrece: sueldazos, prebendas, comodidades.
Sopesándolo todo, las pocas obras mal hechas y las malas caras y salidas de tono no compensan como para votarles y ver cómo hacen más de lo mismo 4 años más.
Desde aquí queremos recordar a nuestros socios y vecinos algunos puntos, para que los tengan en cuenta el día 27 de mayo.
Los socios de la AV Las Lomas nos sentimos profundamente decepcionados con la gestión que el Alcalde, Paco González ha realizado en estos 4 años, empezando, porque en el primer pleno que celebró en el mes de julio de 2003 se subieron el sueldo del grupo de gobierno en una cantidad inaceptable. Mogán está en mal estado, y si no hay para arreglos de todo lo que está roto, menos debería haberlo para sueldazos.
Una de las más importantes promesas que hizo el partido popular en la campaña de 2003 era la de no subir los impuestos. En el 2000 protestaban la subida de impuestos del anterior gobierno pero se olvidaron de esto muy pronto, pues en octubre del 2003, subieron los impuestos de bienes inmuebles (IBI o la contribución) en un 23%, supuestamente para “recepcionar las urbanizaciones”. Nos prometió el Alcalde que en abril de 2004 el ayuntamiento estaría dando los servicios que garantiza la ley de bases de régimen local, pero ¡en mayo de 2007, aún no los tenemos!
El actual Alcalde ha sido sumamente desagradable en las reuniones mantenidas, llegando a decirnos entre otras manifestaciones fuera de lugar: “no hablo más con ustedes del agua”, cuando le exigíamos soluciones a la problemática. Ha sido ofensivo en muchas ocasiones, pero luego afirma que nosotros le hemos insultado, algo totalmente incierto. Ha sido al contrario, siendo él quien insulta, repetidamente.
Aguas de Arguineguín S.L. sigue cobrándonos precios no aprobados por la Comisión Territorial de Precios, continúa facturándonos conceptos abusivos e indebidos y a pesar de haberle entregado al alcalde en varias ocasiones, tanto en mano como a través del registro del Ayuntamiento, copias de las muchas sentencias a nuestro favor que nos dan la razón de no pagar ni depuración, ni alumbrado público ni recogida de basura en garajes, el Alcalde no ha cumplido con su obligación de defender nuestros derechos, investigar y sancionar a esta empresa – al contrario, su actitud ha sido del todo inadmisible, y por ello le hemos denunciado. Nos acusa de atacarle cuando lo que hemos hecho es reclamar nuestros derechos e informar al ciudadano del incumplimiento de este Alcalde que nos ha dejado totalmente desamparados.
El callejero
En abril de 2005 comenzaron a gestionar el cambio de números de las casas, y a pesar de nuestras alegaciones ofreciendo la fórmula menos perjudicial de llevarlo a cabo, se empeñaron y han obligado a miles de ciudadanos a cambiar toda su documentación innecesariamente y miles de cartas y otra correspondencia ha desparecido. Sin haber rectificado ninguno de los errores, alegan ante el Defensor del Pueblo, que ya está todo resuelto, cuando nada más lejos de la verdad. Ahora vivimos con un caos mucho mayor que antes, y el remedio ha sido peor que la enfermedad. Pero no aceptan las quejas.
Padrón electoral: Una de las consecuencias del cambio de números y nombres de calles ha sido que las bases de datos de los ciudadanos en el Consistorio, están plagadas de errores. Muy pocos vecinos han recibido sus tarjetas electorales por lo que prevemos que el día de las elecciones muchos no podrán votar. Si es así, y usted acude al lugar de siempre y no está en la lista, PONGA UNA DENUNCIA en el mismo colegio electoral donde habitualmente votaba. Solo podremos arreglar este desaguisado denunciándolo. Han llegado a nosotros tantos casos de personas cuyos datos en nuestro Ayuntamiento fueron manipulados indebidamente, que hemos pedido una investigación.
Obra de Loma I: Esta obra no sólo es incompleta al no estar sustituyéndose todas las instalaciones podridas e insuficientes que tenemos en el barrio, en algunas zonas de más de 35 años, sino que han hecho una auténtica chapuza, que costará una fortuna arreglar. Han incumplido con el proyecto en varios puntos y sin consultar con los vecinos y usuarios, cambiando el sentido de circulación en calles, obligando a los vehículos a pasar por otras calles mucho más estrechas, sobrecargándolas y ocasionando molestias a sus habitantes. Habíamos presentado alegaciones, pero fueron desoídas. Como de costumbre.
En la zona de La Lajilla cometieron los mismos errores pero en lugar de aprender de ellos, los repiten o incluso aumentan.
Sentencia del Tribunal Supremo: En mayo de 2003 recibimos por fin nuestra sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias pero en mayo de 2004, debido a que el Alcalde no quiso certificar por escrito lo que él nos decía de boca, nos vimos obligados a acudir al Tribunal Supremo en Madrid, de donde en octubre de 2006 obtuvimos otra sentencia favorable. El Ayuntamiento está obligado a darnos los servicios que garantiza la ley de Bases de Régimen Local y que pagamos en nuestros impuestos desde hace años! Totalmente en perjuicio de los intereses de los vecinos de LOMA II, se ha firmado desde septiembre de 2005 pero sin darse a conocer hasta abril del 2007, un convenio en el cual el Alcalde insta a Cornisa del Suroeste a crear una Entidad de Conservación y quedarse con el mantenimiento de ese barrio durante DIEZ AÑOS más. ¡Cornisa = Aguas de Arguineguín!. Lo que los vecinos estamos demandando y hemos ganado en los Tribunales, es el derecho a recibir a cambio de nuestros impuestos, los servicios obligatorios que CADA ayuntamiento está obligado a dar, pero Mogán no hace. El Alcalde dice que ha “recepcionado” Loma II pero no es eso lo que dice la documentación que ha firmado. Ha escurrido el bulto por 10 años
.
Plan General de Ordenación: El plan propuesto por este grupo de gobierno incluye planos de más de 5 años de antigüedad, con datos erróneos en cuanto al número de viviendas, habitantes, usuarios, etc. Esta asociación de vecinos presentó alegaciones que nunca fueron contestadas, como otras muchas. Entre otro ejemplo: en Arguineguín se habilitó suelo para otro centro comercial ¡pero no para una casa de cultura, juventud y biblioteca!. Dado que nunca hemos tenido donde realizar actividades culturales, que la juventud está condenada a divertirse en las calles y plazas públicas con las consiguientes molestias para los demás vecinos y que desde 2004 ni tenemos biblioteca en Arguineguín, ni siquiera de forma temporal en algún local alquilado – nada, los estudiantes y lectores deben acudir a otros municipios para poder utilizar centros de estudio. Los más de cinco mil libros que habían en la biblioteca están almacenados y posiblemente estropeados. El Alcalde afirma que es el gran fracaso de su legislatura: nosotros decimos que es uno de los muchos fracasos.
Tanatorio: En septiembre de 2003, nos informó el Alcalde que había parado la obra del “tanatorio” al lado de la iglesia. Nadie había consultado a los vecinos, simplemente el Alcalde la mandó parar. Cuando se le preguntó que por qué motivo, afirmó que había sido a petición de la Asociación de Vecinos. Al consultar con las demás que existen en Arguineguín, ninguna había pedido semejante cosa. En un debate electoral celebrado el pasado día 9 de mayo, manifestó que habían sido las “autoridades eclesiásticas” que no querían allí el tanatorio. Ellas tampoco fueron consultadas en ningún momento, ni tuvieron oportunidad de opinar. Las más de 2000 firmas que un vecino recogió en todo Arguineguín, para pedir que se terminase esa obra, fueron desatendidas por el Alcalde. Tampoco es emplazamiento adecuado los bajos de un campo de lucha para un lugar a donde se viene a llorar la pérdida de un ser querido. Pero eso le da igual al Alcalde. Mientras tanto, al lado de la iglesia hay una obra inacabada que es un foco de peligros, se ha bloqueado el uso de una cancha y no tenemos nada de lo que el Alcalde nos prometió que iba a llevar a cabo allí. El día 9 de mayo por fin admitió que pretende levantar el parque delante de la iglesia e instalar un parking privado debajo, proyecto al que nos hemos opuesto los vecinos porque dejaría la plaza sin árboles y no es el lugar indicado. Al otro lado del barranquillo de Pino Seco había un solar de varios miles de metros cuadrados donde se debía acometer esa obra, para fabricar encima de las, al menos, 2 plantas de aparcamientos, una casa de cultura u otro, pero que han tapado con asfalto supuesta-mente para dar plazas de aparcamiento al centro de salud, pero que han desaprovechado totalmente un terreno perfectamente situado para albergar más que aparcamientos. Dada la falta de suelo que tenemos en la zona por la mala gestión de varios grupos de gobierno, nos ha entristecido comprobar que no se ha usado más imaginación en este asunto. No ha sido por falta de ideas propuestas por ciudadanos.
Monumento al pescador: Al Alcalde nunca le gustó ese monumento (dicho por él mismo) y a pesar de haberle pedido que consultara a los pescadores cuales serían sus deseos para con el monumento en su honor, el Alcalde, alegando que estorbaba la visibilidad, lo mandó trasladar y se está sustituyendo una fuente que perjudica mucho más la visibilidad.
Escritos sin responder: Este Ayuntamiento tiene la mala costumbre de no responder a nadie – ni al Defensor del Pueblo, ni a este colectivo, ni a ciudadanos, a no ser que se le obligue. Puede que hayan ciudadanos que piensan que eso está bien así, pero un Alcalde está obligado por LEY a responder a TODOS los escritos en menos de 3 meses y ni reclamando las respuestas lo hace.
Quejas sin resolver: El molesto ruido nocturno de la fábrica de cemento, ruidos de repartidores de madrugada, perros que ladran, bares con música excesivamente alta – esas molestias constantes a la tranquilidad de los ciudadanos no son de interés para este Ayuntamiento, que se dedica solo y exclusivamente a sus gestiones inmobiliarias, pasando de las leyes de defensa del ciudadano, contribuyente y vecino.
Mogán es el único municipio de Canarias que aún no cuenta con separación de residuos, a pesar de estar obligados a ello. Nos bombardean con anuncios pero no nos ponen los contenedores para separar!
En resumen, el grupo de gobierno actual ha pisoteado los derechos de los ciudadanos: a una calidad de vida, a una participación ciudadana, a una tranquilidad en sus viviendas y ha desoído sus peticiones. Afirma que “está con los colectivos” pero ni le hemos visto desde el año 2004. Todo esto sin mencionar el hecho de que Francisco González está imputado por seis cargos cuyas sentencias no ha salido aún, lo que es un tema de suma importancia para los ciudadanos de Mogán, pues si es re-elegido Alcalde y cae sentencia condenándole, el municipio saldrá muy perjudicado.
Muchos son los ciudadanos que en el 2003 le dieron un voto a este grupo de gobierno, confiando en el cambio que ellos prometían, pero, no han cumplido esa promesa, no han aprovechado la oportunidad que el pueblo les dio y su gestión, lejos de ser democrática y justa, ha sido de favoritismo e injusticias. Si es eso lo que desean los vecinos y vecinas de este municipio, pues es lo que van a obtener si le votan nuevamente.
VECINOS: un voto no es ni un premio, ni un regalo, ni el pago de un favor – es una opinión y sobre todo, es el reflejo de lo que ustedes desean para el futuro de Mogán. Si desean un cambio real para el municipio, no voten a ninguno de los que ya han estado – ya hemos visto de qué son capaces y que no tienen interés en practicar una participación ciuda-dana ni que funcione una democracia real.
INFORMACIÓN AL VOTANTE
1. voto en blanco o nulo:
Existe mucha desinformación acerca de estas modalidades de voto que queremos aclararles:
El voto en blanco NO se otorga al ganador. Se contabiliza aparte e incrementa el número de votos que necesita cada partido para cada concejal, de ahí que los partidos prefieren que nos quedemos en casa si no vamos a votar por ellos. Desde esta AV pensamos diferente: es preferible votar en blanco o nulo que quedarse en casa – ¡SU VOTO es importante! puede ser la diferencia entre un gobierno u otro. Recuerden que aunque ningún partido le sea interesante, le quedan otras dos opciones: blanco o nulo. Por favor, no dejen de ir a votar EL DÍA 27 DE MAYO.
Un ejemplo práctico:
En Mogán contamos con 17 concejalías. Si el día de las votaciones acuden a votar 6500 personas, se dividirán esos votos por 17 = 382 votos necesarios por concejal. Si votan 7.300, serían 429 votos necesarios por concejal. Obviamente, los partidos no quieren que se vote en blanco ni nulo porque les obliga a tener más votos.
Luego los votos en blanco son repartidos entre todos los partidos que han concurrido, según el porcentaje de votos que recibieron. O sea, que si Partido A obtuvo un 32% de los votos, le darán un 32% de los votos en blanco que se depositaron. El Partido D, que obtuviera un 5% de los votos, recibiría el 5% de los votos en blanco.
Voto Nulo: Wikipedia (enciclopedia en internet) dice así: En política, el voto nulo constituye un instrumento de reclamo y deslegitimación de un determinado sistema electoral o político. A diferencia del voto en blanco, no es "institucional" (en algunos países existe una casilla para votar voto en blanco, mas voto nulo nunca), es decir, no se elige una de entre las tantas opciones que da una determinada elección, sino todo lo contrario: consiste en anular el voto.
A lo largo de la Historia y dependiendo de la tradición y situación de cada país, el voto nulo ha sido incluso la bandera de lucha de algunos partidos políticos, generalmente como modo de protesta ante un determinado sistema electoral. Si bien, como un acto individual, el voto nulo no tiene mayor significado, sí la tiene cuando se convierte en un acto de masas.
Por otra parte, el voto nulo es el arma de todo ciudadano que no cree en el régimen político que se encuentre vigente en un país, como es el caso de los anarquistas.
El reparto de los votos en España se hace según la Ley d’Hondt. Wikipedia dice así:
El Sistema d'Hondt es un método electoral que se utiliza, generalmente, para repartir los escaños de un parlamento o congreso, de modo no puramente proporcional a los votos obtenidos por las candidaturas.
2. Recuerden que los partidos PACTAN: esto significa que pueden haber acordado de antemano que si no tienen suficientes votos para gobernar solos (9 concejalías en Mogán), tendrán que colaborar con otro partido para tener al menos los 9 concejales de una mayoría. Hay partidos que han PACTADO A NIVEL REGIONAL para que en todos los lugares donde no tienen los votos suficientes, gobernarán conjuntamente. Si el presidente de un partido a nivel regional ha pactado con otro partido, en Mogán esos dos partidos se unirán para gobernar, que es algo que siempre ha pasado en aquí. Si por ejemplo el Partido A ha pactado con el Partido C al nivel del Gobierno de Canarias, estos dos partidos se unirán en Mogán para gobernar en coalición, aunque el Partido E haya obtenido el máximo número de los votos, gobernarán A y C y los ciudadanos tendremos que aguantarlo. Las coaliciones se utilizan como pretexto para echar excusas del por qué no han cumplido: de todas formas hemos visto que con mayoría absoluta, tampoco han podido trabajar en equipo, ni siendo del mismo partido y finalmente se ha roto con la marcha de tres y la entrada de otros de otro partido en los últimos meses de la legislatura.
SOCIOS POCO SERIOS
Curioso es que, socios fundadores de esta AV nos apoyaron durante años, alardearon de su afiliación a Las Lomas durante las campañas electorales y luego, de repente, cuando son concejales, dejan de apoyarnos, dejan de seguir lo que tantos años les movía, nos atacan y protestan porque la AV Las Lomas sigue defendiendo los mismos derechos que ninguno de ellos ha querido defender desde su cargo político, para bien de todos nosotros, incluidos ellos mismos y sus familias, sin obtener más que evasivas y hasta insultos. Como cambian algunas personas...
Este Colectivo sigue siendo APARTIDISTA: nuestros socios son del partido que quieran ser y juntos perseguimos objetivos comunes. ¿Se apunta?
Nos reunimos cada jueves a las 20.00 en la Plaza de Pino Seco de Arguineguín, debajo del escenario en la puerta verde. TODOS SON BIENVENIDOS.
ELECCIONES: MUNICIPALES, CABILDICIAS Y AUTONÓMICAS
Bueno, ya han pasado cuatro años desde las últimas elecciones. Han pasado rápido, con muchos cambios, algunos buenos, otros no.
Nos acusan de buscar siempre lo negativo, de ser criticones, aquellos que no aceptan ninguna crítica acerca de su gestión, aquellos que no escuchan la voz del pueblo, que no quieren trabajar en democracia, pero sí quieren los beneficios que ese sistema les ofrece: sueldazos, prebendas, comodidades.
Sopesándolo todo, las pocas obras mal hechas y las malas caras y salidas de tono no compensan como para votarles y ver cómo hacen más de lo mismo 4 años más.
Desde aquí queremos recordar a nuestros socios y vecinos algunos puntos, para que los tengan en cuenta el día 27 de mayo.
Los socios de la AV Las Lomas nos sentimos profundamente decepcionados con la gestión que el Alcalde, Paco González ha realizado en estos 4 años, empezando, porque en el primer pleno que celebró en el mes de julio de 2003 se subieron el sueldo del grupo de gobierno en una cantidad inaceptable. Mogán está en mal estado, y si no hay para arreglos de todo lo que está roto, menos debería haberlo para sueldazos.
Una de las más importantes promesas que hizo el partido popular en la campaña de 2003 era la de no subir los impuestos. En el 2000 protestaban la subida de impuestos del anterior gobierno pero se olvidaron de esto muy pronto, pues en octubre del 2003, subieron los impuestos de bienes inmuebles (IBI o la contribución) en un 23%, supuestamente para “recepcionar las urbanizaciones”. Nos prometió el Alcalde que en abril de 2004 el ayuntamiento estaría dando los servicios que garantiza la ley de bases de régimen local, pero ¡en mayo de 2007, aún no los tenemos!
El actual Alcalde ha sido sumamente desagradable en las reuniones mantenidas, llegando a decirnos entre otras manifestaciones fuera de lugar: “no hablo más con ustedes del agua”, cuando le exigíamos soluciones a la problemática. Ha sido ofensivo en muchas ocasiones, pero luego afirma que nosotros le hemos insultado, algo totalmente incierto. Ha sido al contrario, siendo él quien insulta, repetidamente.
Aguas de Arguineguín S.L. sigue cobrándonos precios no aprobados por la Comisión Territorial de Precios, continúa facturándonos conceptos abusivos e indebidos y a pesar de haberle entregado al alcalde en varias ocasiones, tanto en mano como a través del registro del Ayuntamiento, copias de las muchas sentencias a nuestro favor que nos dan la razón de no pagar ni depuración, ni alumbrado público ni recogida de basura en garajes, el Alcalde no ha cumplido con su obligación de defender nuestros derechos, investigar y sancionar a esta empresa – al contrario, su actitud ha sido del todo inadmisible, y por ello le hemos denunciado. Nos acusa de atacarle cuando lo que hemos hecho es reclamar nuestros derechos e informar al ciudadano del incumplimiento de este Alcalde que nos ha dejado totalmente desamparados.
El callejero
En abril de 2005 comenzaron a gestionar el cambio de números de las casas, y a pesar de nuestras alegaciones ofreciendo la fórmula menos perjudicial de llevarlo a cabo, se empeñaron y han obligado a miles de ciudadanos a cambiar toda su documentación innecesariamente y miles de cartas y otra correspondencia ha desparecido. Sin haber rectificado ninguno de los errores, alegan ante el Defensor del Pueblo, que ya está todo resuelto, cuando nada más lejos de la verdad. Ahora vivimos con un caos mucho mayor que antes, y el remedio ha sido peor que la enfermedad. Pero no aceptan las quejas.
Padrón electoral: Una de las consecuencias del cambio de números y nombres de calles ha sido que las bases de datos de los ciudadanos en el Consistorio, están plagadas de errores. Muy pocos vecinos han recibido sus tarjetas electorales por lo que prevemos que el día de las elecciones muchos no podrán votar. Si es así, y usted acude al lugar de siempre y no está en la lista, PONGA UNA DENUNCIA en el mismo colegio electoral donde habitualmente votaba. Solo podremos arreglar este desaguisado denunciándolo. Han llegado a nosotros tantos casos de personas cuyos datos en nuestro Ayuntamiento fueron manipulados indebidamente, que hemos pedido una investigación.
Obra de Loma I: Esta obra no sólo es incompleta al no estar sustituyéndose todas las instalaciones podridas e insuficientes que tenemos en el barrio, en algunas zonas de más de 35 años, sino que han hecho una auténtica chapuza, que costará una fortuna arreglar. Han incumplido con el proyecto en varios puntos y sin consultar con los vecinos y usuarios, cambiando el sentido de circulación en calles, obligando a los vehículos a pasar por otras calles mucho más estrechas, sobrecargándolas y ocasionando molestias a sus habitantes. Habíamos presentado alegaciones, pero fueron desoídas. Como de costumbre.
En la zona de La Lajilla cometieron los mismos errores pero en lugar de aprender de ellos, los repiten o incluso aumentan.
Sentencia del Tribunal Supremo: En mayo de 2003 recibimos por fin nuestra sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias pero en mayo de 2004, debido a que el Alcalde no quiso certificar por escrito lo que él nos decía de boca, nos vimos obligados a acudir al Tribunal Supremo en Madrid, de donde en octubre de 2006 obtuvimos otra sentencia favorable. El Ayuntamiento está obligado a darnos los servicios que garantiza la ley de Bases de Régimen Local y que pagamos en nuestros impuestos desde hace años! Totalmente en perjuicio de los intereses de los vecinos de LOMA II, se ha firmado desde septiembre de 2005 pero sin darse a conocer hasta abril del 2007, un convenio en el cual el Alcalde insta a Cornisa del Suroeste a crear una Entidad de Conservación y quedarse con el mantenimiento de ese barrio durante DIEZ AÑOS más. ¡Cornisa = Aguas de Arguineguín!. Lo que los vecinos estamos demandando y hemos ganado en los Tribunales, es el derecho a recibir a cambio de nuestros impuestos, los servicios obligatorios que CADA ayuntamiento está obligado a dar, pero Mogán no hace. El Alcalde dice que ha “recepcionado” Loma II pero no es eso lo que dice la documentación que ha firmado. Ha escurrido el bulto por 10 años
.
Plan General de Ordenación: El plan propuesto por este grupo de gobierno incluye planos de más de 5 años de antigüedad, con datos erróneos en cuanto al número de viviendas, habitantes, usuarios, etc. Esta asociación de vecinos presentó alegaciones que nunca fueron contestadas, como otras muchas. Entre otro ejemplo: en Arguineguín se habilitó suelo para otro centro comercial ¡pero no para una casa de cultura, juventud y biblioteca!. Dado que nunca hemos tenido donde realizar actividades culturales, que la juventud está condenada a divertirse en las calles y plazas públicas con las consiguientes molestias para los demás vecinos y que desde 2004 ni tenemos biblioteca en Arguineguín, ni siquiera de forma temporal en algún local alquilado – nada, los estudiantes y lectores deben acudir a otros municipios para poder utilizar centros de estudio. Los más de cinco mil libros que habían en la biblioteca están almacenados y posiblemente estropeados. El Alcalde afirma que es el gran fracaso de su legislatura: nosotros decimos que es uno de los muchos fracasos.
Tanatorio: En septiembre de 2003, nos informó el Alcalde que había parado la obra del “tanatorio” al lado de la iglesia. Nadie había consultado a los vecinos, simplemente el Alcalde la mandó parar. Cuando se le preguntó que por qué motivo, afirmó que había sido a petición de la Asociación de Vecinos. Al consultar con las demás que existen en Arguineguín, ninguna había pedido semejante cosa. En un debate electoral celebrado el pasado día 9 de mayo, manifestó que habían sido las “autoridades eclesiásticas” que no querían allí el tanatorio. Ellas tampoco fueron consultadas en ningún momento, ni tuvieron oportunidad de opinar. Las más de 2000 firmas que un vecino recogió en todo Arguineguín, para pedir que se terminase esa obra, fueron desatendidas por el Alcalde. Tampoco es emplazamiento adecuado los bajos de un campo de lucha para un lugar a donde se viene a llorar la pérdida de un ser querido. Pero eso le da igual al Alcalde. Mientras tanto, al lado de la iglesia hay una obra inacabada que es un foco de peligros, se ha bloqueado el uso de una cancha y no tenemos nada de lo que el Alcalde nos prometió que iba a llevar a cabo allí. El día 9 de mayo por fin admitió que pretende levantar el parque delante de la iglesia e instalar un parking privado debajo, proyecto al que nos hemos opuesto los vecinos porque dejaría la plaza sin árboles y no es el lugar indicado. Al otro lado del barranquillo de Pino Seco había un solar de varios miles de metros cuadrados donde se debía acometer esa obra, para fabricar encima de las, al menos, 2 plantas de aparcamientos, una casa de cultura u otro, pero que han tapado con asfalto supuesta-mente para dar plazas de aparcamiento al centro de salud, pero que han desaprovechado totalmente un terreno perfectamente situado para albergar más que aparcamientos. Dada la falta de suelo que tenemos en la zona por la mala gestión de varios grupos de gobierno, nos ha entristecido comprobar que no se ha usado más imaginación en este asunto. No ha sido por falta de ideas propuestas por ciudadanos.
Monumento al pescador: Al Alcalde nunca le gustó ese monumento (dicho por él mismo) y a pesar de haberle pedido que consultara a los pescadores cuales serían sus deseos para con el monumento en su honor, el Alcalde, alegando que estorbaba la visibilidad, lo mandó trasladar y se está sustituyendo una fuente que perjudica mucho más la visibilidad.
Escritos sin responder: Este Ayuntamiento tiene la mala costumbre de no responder a nadie – ni al Defensor del Pueblo, ni a este colectivo, ni a ciudadanos, a no ser que se le obligue. Puede que hayan ciudadanos que piensan que eso está bien así, pero un Alcalde está obligado por LEY a responder a TODOS los escritos en menos de 3 meses y ni reclamando las respuestas lo hace.
Quejas sin resolver: El molesto ruido nocturno de la fábrica de cemento, ruidos de repartidores de madrugada, perros que ladran, bares con música excesivamente alta – esas molestias constantes a la tranquilidad de los ciudadanos no son de interés para este Ayuntamiento, que se dedica solo y exclusivamente a sus gestiones inmobiliarias, pasando de las leyes de defensa del ciudadano, contribuyente y vecino.
Mogán es el único municipio de Canarias que aún no cuenta con separación de residuos, a pesar de estar obligados a ello. Nos bombardean con anuncios pero no nos ponen los contenedores para separar!
En resumen, el grupo de gobierno actual ha pisoteado los derechos de los ciudadanos: a una calidad de vida, a una participación ciudadana, a una tranquilidad en sus viviendas y ha desoído sus peticiones. Afirma que “está con los colectivos” pero ni le hemos visto desde el año 2004. Todo esto sin mencionar el hecho de que Francisco González está imputado por seis cargos cuyas sentencias no ha salido aún, lo que es un tema de suma importancia para los ciudadanos de Mogán, pues si es re-elegido Alcalde y cae sentencia condenándole, el municipio saldrá muy perjudicado.
Muchos son los ciudadanos que en el 2003 le dieron un voto a este grupo de gobierno, confiando en el cambio que ellos prometían, pero, no han cumplido esa promesa, no han aprovechado la oportunidad que el pueblo les dio y su gestión, lejos de ser democrática y justa, ha sido de favoritismo e injusticias. Si es eso lo que desean los vecinos y vecinas de este municipio, pues es lo que van a obtener si le votan nuevamente.
VECINOS: un voto no es ni un premio, ni un regalo, ni el pago de un favor – es una opinión y sobre todo, es el reflejo de lo que ustedes desean para el futuro de Mogán. Si desean un cambio real para el municipio, no voten a ninguno de los que ya han estado – ya hemos visto de qué son capaces y que no tienen interés en practicar una participación ciuda-dana ni que funcione una democracia real.
INFORMACIÓN AL VOTANTE
1. voto en blanco o nulo:
Existe mucha desinformación acerca de estas modalidades de voto que queremos aclararles:
El voto en blanco NO se otorga al ganador. Se contabiliza aparte e incrementa el número de votos que necesita cada partido para cada concejal, de ahí que los partidos prefieren que nos quedemos en casa si no vamos a votar por ellos. Desde esta AV pensamos diferente: es preferible votar en blanco o nulo que quedarse en casa – ¡SU VOTO es importante! puede ser la diferencia entre un gobierno u otro. Recuerden que aunque ningún partido le sea interesante, le quedan otras dos opciones: blanco o nulo. Por favor, no dejen de ir a votar EL DÍA 27 DE MAYO.
Un ejemplo práctico:
En Mogán contamos con 17 concejalías. Si el día de las votaciones acuden a votar 6500 personas, se dividirán esos votos por 17 = 382 votos necesarios por concejal. Si votan 7.300, serían 429 votos necesarios por concejal. Obviamente, los partidos no quieren que se vote en blanco ni nulo porque les obliga a tener más votos.
Luego los votos en blanco son repartidos entre todos los partidos que han concurrido, según el porcentaje de votos que recibieron. O sea, que si Partido A obtuvo un 32% de los votos, le darán un 32% de los votos en blanco que se depositaron. El Partido D, que obtuviera un 5% de los votos, recibiría el 5% de los votos en blanco.
Voto Nulo: Wikipedia (enciclopedia en internet) dice así: En política, el voto nulo constituye un instrumento de reclamo y deslegitimación de un determinado sistema electoral o político. A diferencia del voto en blanco, no es "institucional" (en algunos países existe una casilla para votar voto en blanco, mas voto nulo nunca), es decir, no se elige una de entre las tantas opciones que da una determinada elección, sino todo lo contrario: consiste en anular el voto.
A lo largo de la Historia y dependiendo de la tradición y situación de cada país, el voto nulo ha sido incluso la bandera de lucha de algunos partidos políticos, generalmente como modo de protesta ante un determinado sistema electoral. Si bien, como un acto individual, el voto nulo no tiene mayor significado, sí la tiene cuando se convierte en un acto de masas.
Por otra parte, el voto nulo es el arma de todo ciudadano que no cree en el régimen político que se encuentre vigente en un país, como es el caso de los anarquistas.
El reparto de los votos en España se hace según la Ley d’Hondt. Wikipedia dice así:
El Sistema d'Hondt es un método electoral que se utiliza, generalmente, para repartir los escaños de un parlamento o congreso, de modo no puramente proporcional a los votos obtenidos por las candidaturas.
2. Recuerden que los partidos PACTAN: esto significa que pueden haber acordado de antemano que si no tienen suficientes votos para gobernar solos (9 concejalías en Mogán), tendrán que colaborar con otro partido para tener al menos los 9 concejales de una mayoría. Hay partidos que han PACTADO A NIVEL REGIONAL para que en todos los lugares donde no tienen los votos suficientes, gobernarán conjuntamente. Si el presidente de un partido a nivel regional ha pactado con otro partido, en Mogán esos dos partidos se unirán para gobernar, que es algo que siempre ha pasado en aquí. Si por ejemplo el Partido A ha pactado con el Partido C al nivel del Gobierno de Canarias, estos dos partidos se unirán en Mogán para gobernar en coalición, aunque el Partido E haya obtenido el máximo número de los votos, gobernarán A y C y los ciudadanos tendremos que aguantarlo. Las coaliciones se utilizan como pretexto para echar excusas del por qué no han cumplido: de todas formas hemos visto que con mayoría absoluta, tampoco han podido trabajar en equipo, ni siendo del mismo partido y finalmente se ha roto con la marcha de tres y la entrada de otros de otro partido en los últimos meses de la legislatura.
SOCIOS POCO SERIOS
Curioso es que, socios fundadores de esta AV nos apoyaron durante años, alardearon de su afiliación a Las Lomas durante las campañas electorales y luego, de repente, cuando son concejales, dejan de apoyarnos, dejan de seguir lo que tantos años les movía, nos atacan y protestan porque la AV Las Lomas sigue defendiendo los mismos derechos que ninguno de ellos ha querido defender desde su cargo político, para bien de todos nosotros, incluidos ellos mismos y sus familias, sin obtener más que evasivas y hasta insultos. Como cambian algunas personas...
Este Colectivo sigue siendo APARTIDISTA: nuestros socios son del partido que quieran ser y juntos perseguimos objetivos comunes. ¿Se apunta?
Nos reunimos cada jueves a las 20.00 en la Plaza de Pino Seco de Arguineguín, debajo del escenario en la puerta verde. TODOS SON BIENVENIDOS.
Viva la Democracia
En un ejemplo de cómo algunas personas desean convertir a Mogán en aún más República Bananera de lo que ya es, hoy, sábado día 19 de mayo, la emisión del programa vecinal "La Voz del Vecino", que semanalmente emite Radio Arguineguín ha experimentado fuertes interferencias de bloqueo total de la transmisión que han imposibilitado su difusión, y que llevan a pensar en un sabotaje, dado su carácter fuertemente crítico con al actual Alcalde y su partido, y que no ha afectado a los espacios musicales. De haber sido así, se habría vulnerado la libertad de expresión - libertad que por nuestra parte JAMÁS ha sido ni insultante ni injuriosa, dedicándonos a informar a los oyentes de la realidad, de compartir información que necesitan saber para defender sus derechos y no ser ni engañados ni estafados.
Triste es comprobar cómo unos pocos están tan convencidos de poseer la única verdad, que hacen lo que sea para evitar que se oigan otras voces que no sean afines a ellos.
Dado que no hemos podido emitir el programa previsto para hoy, al menos nos queda la prensa y este blog para airear nuestra denuncia, pública, de que en Mogán aún no existe la democracia solo se puede escuchar una voz, un solo protagonista para este municipio - los demás solo somos peones en su juego.
Y poco a poco iremos subiendo a este blog el contenido del programa bloqueado. ¡Quieran o no, nos tendrán que oír expresarnos!
Ya está en la calle el boletín informativo de la AV Las Lomas de Arguineguín - si no llega a tu buzón, pídenoslo!
AV "Las Lomas de Arguineguín" - Programa "La Voz del Vecino"
PCPD Altacaite - Programa "Altacaite somos Todos"
Triste es comprobar cómo unos pocos están tan convencidos de poseer la única verdad, que hacen lo que sea para evitar que se oigan otras voces que no sean afines a ellos.
Dado que no hemos podido emitir el programa previsto para hoy, al menos nos queda la prensa y este blog para airear nuestra denuncia, pública, de que en Mogán aún no existe la democracia solo se puede escuchar una voz, un solo protagonista para este municipio - los demás solo somos peones en su juego.
Y poco a poco iremos subiendo a este blog el contenido del programa bloqueado. ¡Quieran o no, nos tendrán que oír expresarnos!
Ya está en la calle el boletín informativo de la AV Las Lomas de Arguineguín - si no llega a tu buzón, pídenoslo!
AV "Las Lomas de Arguineguín" - Programa "La Voz del Vecino"
PCPD Altacaite - Programa "Altacaite somos Todos"
domingo, 6 de mayo de 2007
Comunicado de prensa sobre la recepción de Loma II
Deseamos hacer público nuestro más ferviente rechazo a los convenios que el Alcalde de Mogán está firmando en nuestra representación, sin haber contactado ni contado para nada con nosotros, los afectados, hipotecando el futuro del Municipio y sus residentes, con acuerdos perjudiciales para los intereses de los ciudadanos, contribuyentes y vecinos de este municipio y pisoteando los principios de participación ciudadana que tanto sale de su boca en campañas electorales.
Curiosamente, la agrupación política que él dice representar, el Partido Popular, en el año 1999 solicitó la celebración de un pleno al entonces Alcalde, y entre otros puntos propuso la creación de una comisión mixta para trabajar con consenso y participación ciudadana, en la negociación de la asunción por parte del consistorio de las urbanizaciones privadas, que, en el municipio de Mogán, concentran a más del 80 % de los habitantes y contribuyentes que abonamos impuestos sin recibir nada a cambio. Lograron una mayoría absoluta en las elecciones pero no han mantenido la línea que entonces profesaban, llegando en el año 2004 el colectivo que suscribe este comunicado, a solicitar del Alcalde Francisco González que certificara por escrito sus manifestaciones de que iba a acatar la sentencia obtenida del TSJC acerca de la obligación del Ayuntamiento de ofrecer a sus vecinos los servicios básicos garantizados por la Ley de Bases de Régimen Local, pero desoyó nuestra petición y por ello, nos vimos obligados a personarnos ante el Tribunal Supremo, de donde logramos ratificación de la primera sentencia, que condena al Ayuntamiento de Mogán a organizar y gestionar los servicios garantizados por los artículos 25 y 26 de la LBRL.
También nos hemos visto obligados a solicitar la ejecución de dicha sentencia al no percibir de nuestro grupo de gobierno ningún tipo de reacción en ese sentido. Nos sentimos profundamente decepcionados, engañados y desamparados por el proceder de nuestro Alcalde en este asunto y la falta de seriedad con que ha tratado la negociación de términos y condiciones con los que ha firmado el convenio que lleva ante el pleno el día 30 de abril. En ningún momento ha presentado ni compartido dichas negociaciones al pueblo que le votó y le paga su sueldo, actuando siempre de espaldas a sus conciudadanos, tratándonos con desprecio y alevosía pero dejándonos como herencia de su paso por la alcaldía, acuerdos perjudiciales para los intereses de los propietarios de viviendas en las urbanizaciones y obras defectuosas de maquillaje urbano.
Concretamente en el caso de LomaDos, el convenio suscrito obliga a los propietarios a soportar por DIEZ AÑOS más, la presencia de las empresas Cornisa del Suroeste y Aguas de Arguineguín, ésta última la que durante más de 20 años ha estado estafando a sus abonados con cobros indebidos de servicios deficientes y desde 2001, con connivencia de tres Alcaldes, ha estado facturando precios de agua de abasto sin aprobar por la Comisión Territorial de Precios entre otras actividades no ajustadas a derecho, todo esto sin concesión administrativa alguna. Los vecinos de la Urbanización Cornisa del Suroeste no deseamos tener que recibir de Aguas de Arguineguín S.A. ningún tipo de prestación, dada su pésima calidad y atención a los abonados, pero en contra de nuestros deseos, más que conocidos por nuestro Alcalde, éste ha permitido que continúen por una década más gestionado la urbanización (que es, por cierto, la más nueva de todas las que estas empresas han promocionado), esquilmando a los usuarios de sus servicios insatisfactorios.
Seguimos sin saber cual es nuestro “destino” los residentes de Loma Primera (Canarios I, Los Altos) zona con una antigüedad de 37 años que sigue olvidada por los políticos excepto en época de cobro de impuestos y campaña electoral. Estamos cansados de tanto engaño y falta de respeto y de tener que luchar contra los que supuestamente deberían defender nuestros intereses.
Mogán, a 30 de abril de 2007
Asociación de Vecinos “Las Lomas de Arguineguín”
La Junta Directiva
Curiosamente, la agrupación política que él dice representar, el Partido Popular, en el año 1999 solicitó la celebración de un pleno al entonces Alcalde, y entre otros puntos propuso la creación de una comisión mixta para trabajar con consenso y participación ciudadana, en la negociación de la asunción por parte del consistorio de las urbanizaciones privadas, que, en el municipio de Mogán, concentran a más del 80 % de los habitantes y contribuyentes que abonamos impuestos sin recibir nada a cambio. Lograron una mayoría absoluta en las elecciones pero no han mantenido la línea que entonces profesaban, llegando en el año 2004 el colectivo que suscribe este comunicado, a solicitar del Alcalde Francisco González que certificara por escrito sus manifestaciones de que iba a acatar la sentencia obtenida del TSJC acerca de la obligación del Ayuntamiento de ofrecer a sus vecinos los servicios básicos garantizados por la Ley de Bases de Régimen Local, pero desoyó nuestra petición y por ello, nos vimos obligados a personarnos ante el Tribunal Supremo, de donde logramos ratificación de la primera sentencia, que condena al Ayuntamiento de Mogán a organizar y gestionar los servicios garantizados por los artículos 25 y 26 de la LBRL.
También nos hemos visto obligados a solicitar la ejecución de dicha sentencia al no percibir de nuestro grupo de gobierno ningún tipo de reacción en ese sentido. Nos sentimos profundamente decepcionados, engañados y desamparados por el proceder de nuestro Alcalde en este asunto y la falta de seriedad con que ha tratado la negociación de términos y condiciones con los que ha firmado el convenio que lleva ante el pleno el día 30 de abril. En ningún momento ha presentado ni compartido dichas negociaciones al pueblo que le votó y le paga su sueldo, actuando siempre de espaldas a sus conciudadanos, tratándonos con desprecio y alevosía pero dejándonos como herencia de su paso por la alcaldía, acuerdos perjudiciales para los intereses de los propietarios de viviendas en las urbanizaciones y obras defectuosas de maquillaje urbano.
Concretamente en el caso de LomaDos, el convenio suscrito obliga a los propietarios a soportar por DIEZ AÑOS más, la presencia de las empresas Cornisa del Suroeste y Aguas de Arguineguín, ésta última la que durante más de 20 años ha estado estafando a sus abonados con cobros indebidos de servicios deficientes y desde 2001, con connivencia de tres Alcaldes, ha estado facturando precios de agua de abasto sin aprobar por la Comisión Territorial de Precios entre otras actividades no ajustadas a derecho, todo esto sin concesión administrativa alguna. Los vecinos de la Urbanización Cornisa del Suroeste no deseamos tener que recibir de Aguas de Arguineguín S.A. ningún tipo de prestación, dada su pésima calidad y atención a los abonados, pero en contra de nuestros deseos, más que conocidos por nuestro Alcalde, éste ha permitido que continúen por una década más gestionado la urbanización (que es, por cierto, la más nueva de todas las que estas empresas han promocionado), esquilmando a los usuarios de sus servicios insatisfactorios.
Seguimos sin saber cual es nuestro “destino” los residentes de Loma Primera (Canarios I, Los Altos) zona con una antigüedad de 37 años que sigue olvidada por los políticos excepto en época de cobro de impuestos y campaña electoral. Estamos cansados de tanto engaño y falta de respeto y de tener que luchar contra los que supuestamente deberían defender nuestros intereses.
Mogán, a 30 de abril de 2007
Asociación de Vecinos “Las Lomas de Arguineguín”
La Junta Directiva
domingo, 8 de abril de 2007
Obras más molestas de lo necesario
Sabemos que las obras ocasionan molestias, pero si la contrata no ejerce un mínimo de cuidado y el Ayuntamiento no vela por la seguridad de los ciudadanos durante esta obra, puede ocurrir una desgracia. Prevenir siempre es mejor que curar. Escuchar al ciudadano puede evitar accidentes y mejorar las supuestas mejoras, pero nuestro Ayuntamiento practica la sordera selectiva.
Saludos cordiales, Asociación de Vecinos "Las Lomas de Arguineguin"
miércoles, 4 de abril de 2007
Autobombo moganero
1.jpg)
A pesar de la Ley de Autobombo aprobada hace poco y que debería impedir que los partidos se autopromocionen, sobre todo en época electoral, el Ayuntamiento de Mogán está colocando carteles como este en puntos estratégicos - aquí se observa lo que ahora es el aparcamiento del nuevo centro de salud. Lo que falta en el cartel es la tercera imagen: lo que deberían haber hecho.Hay una acuciante falta de suelo en todo el muncipio, y han cubierto un terreno de más de 500 metros cuadrados de asfalto en lugar de aprovecharlo, construir un edificio de aparcamientos de dos plantas de sótano y sobre ello algún edificio social - nunca hemos disfrutado de una Casa de la Cultura en Arguineguin, hace casi cuatro años que no hay bibilioteca, no hay espacios socioculturales donde los vecinos y colectivos puedan celebrar actividades o actos. ¡Siempre nos salen con la misma excusa: no hay suelo! O sea, han desaprovechado uno de los pocos terrenos disponibles que habían por darse prisa.
¡Vive Mogán : el municipio de los despropósitos!
domingo, 11 de febrero de 2007
La imagen de Canarias
En los últimos meses en que han virado las islas patas arriba con tantas investigaciones, hemos escuchado alguna que otra simpleza, la primera es que esta limpieza es mala para la imagen de Canarias.
Nos gustaría preguntar a los que opinan así ¿es que no era malo para la imagen de Canarias que se permitiesen estafas inmobiliarias y chanchullos políticos que afectaban a miles de personas que llegaban o residían aquí, y cuando denunciaban nunca pasaba nada? Podemos hablar horas del caso propio, de todas las denuncias y demandas que durante 14 años hemos tenido que interponer contra quienes nos están engañado, sin obtener satisfacción y menos aún castigo para estos. Podemos señalar a abogados de renombre que luego se metieron a políticos, algunos de ellos hicieron doble juego, otros aceptaban los retrasos judiciales con el sentimiento de impotencia que embargaba a la mayoría de los profesionales de la Ley. Podemos comentar casos de amigos, parientes, vecinos, que sufrieron primero el engaño y luego la frustración.
Mogán fue el primer ayuntamiento de España en impugnar unas elecciones en el año 1979 porque habían votado muertos, algo que ha ido repitiéndose sucesivamente. Recuerden a dos señoras noruegas, que, hartas de sufrir la desidia del Ayuntamiento de Mogán en su barrio, fueron orgullosamente a votar en el año 1995, para encontrarse en la mesa electoral con que ¡habían votado por correo en su nombre! Acostumbradas a una democracia más sólida, presentaron denuncia pero, no llegó a nada porque el abogado que escogieron, pactó y entró en el grupo de Gobierno.
Podemos recordarles a los moganeros y allegados que, en el año 1999, se denunció el escándalo de los 600 votos por correo, que no llegó a los tribunales hasta más de 4 años mas tarde y para aquel entonces, ya habían pasado nuevas elecciones y los partidos denunciantes habían pactado y desistido o simplemente no se presentaron en el juicio y eso ha dejado a un municipio indefenso, desamparado: nunca sabremos si fueron ciertas las acusaciones y si el resultante gobierno fue legítimo o no. Los ciudadanos se sintieron vapuleados, defraudados, utilizados y que la democracia se había convertido en una farsa. Hay muchos casos más, para quienes deseen remover el pasado.
¿Y ustedes creen que puede ser peor para la imagen de Canarias que, por fin, se investigue tantas y tantas barbaridades como se van cometiendo aquí?
Los empresarios también se han acobardado: opinan que si no le siguen el juego a los poderosos, serán destruidos y entonces se resignan, ni siquiera contemplan la posibilidad de defenderse. Callan, otorgan, pagan, y por detrás se quejan –oh, cómo se quejan-. Pero nada se arregla por una queja en un bar o en el sillón. No se cambia el feudalismo diciendo ''si bwana'' y desde luego que Mogán y Canarias, sólo cambiarán cuando los ciudadanos cambien, cuando dejen de mendigar migajas y tragar sapos e hipopótamos como si fuese lo más normal del mundo.
La vergüenza y mala imagen era antes, cuando se hacía la vista gorda a estos atropellos. Ahora, al menos, se limpiará el ambiente. ¿Que se podría hacer sin tanto espectáculo? Cierto. ¿Que hay un trasfondo partidista detrás? No lo ponemos en duda. Pero lo más importante es que se realicen las indagaciones pertinentes, con la mayor celeridad, que miren al pasado, al presente y a los lados, todo. Que el ciudadano sepa a ciencia cierta que se han tomado todas las medidas necesarias para defender el estado de derecho, para los detenidos y para los contribuyentes. Los políticos deben saber que no reciben carta blanca para, durante cuatro años, hacer y deshacer a su libre antojo, pasándose por el forro la Constitución, los derechos de sus administrados y la Ley. La democracia debe contar con los medios para facilitar el progreso y frenar la corrupción y las actuaciones de delincuentes de cuello blanco.
No podemos volver a las urnas sin la seguridad de que los candidatos no repetirán la historia –no porque no quieran, sino porque por fin operan controles para evitarlo. Estas próximas votaciones serán las más importantes en la historia de Mogán –en ellas veremos si realmente el pueblo comprende y aprecia sus derechos democráticos o si siguen creyendo que lo suyo es, sin remedio, el caciquismo-.
Mientras tanto, bienvenidas todas las investigaciones del mundo. La imagen de una región limpiándose nunca será peor que la de república bananera que nos hemos ganado a pulso.
Asociación de Vecinos "Las Lomas de Arguineguín".
Nos gustaría preguntar a los que opinan así ¿es que no era malo para la imagen de Canarias que se permitiesen estafas inmobiliarias y chanchullos políticos que afectaban a miles de personas que llegaban o residían aquí, y cuando denunciaban nunca pasaba nada? Podemos hablar horas del caso propio, de todas las denuncias y demandas que durante 14 años hemos tenido que interponer contra quienes nos están engañado, sin obtener satisfacción y menos aún castigo para estos. Podemos señalar a abogados de renombre que luego se metieron a políticos, algunos de ellos hicieron doble juego, otros aceptaban los retrasos judiciales con el sentimiento de impotencia que embargaba a la mayoría de los profesionales de la Ley. Podemos comentar casos de amigos, parientes, vecinos, que sufrieron primero el engaño y luego la frustración.
Mogán fue el primer ayuntamiento de España en impugnar unas elecciones en el año 1979 porque habían votado muertos, algo que ha ido repitiéndose sucesivamente. Recuerden a dos señoras noruegas, que, hartas de sufrir la desidia del Ayuntamiento de Mogán en su barrio, fueron orgullosamente a votar en el año 1995, para encontrarse en la mesa electoral con que ¡habían votado por correo en su nombre! Acostumbradas a una democracia más sólida, presentaron denuncia pero, no llegó a nada porque el abogado que escogieron, pactó y entró en el grupo de Gobierno.
Podemos recordarles a los moganeros y allegados que, en el año 1999, se denunció el escándalo de los 600 votos por correo, que no llegó a los tribunales hasta más de 4 años mas tarde y para aquel entonces, ya habían pasado nuevas elecciones y los partidos denunciantes habían pactado y desistido o simplemente no se presentaron en el juicio y eso ha dejado a un municipio indefenso, desamparado: nunca sabremos si fueron ciertas las acusaciones y si el resultante gobierno fue legítimo o no. Los ciudadanos se sintieron vapuleados, defraudados, utilizados y que la democracia se había convertido en una farsa. Hay muchos casos más, para quienes deseen remover el pasado.
¿Y ustedes creen que puede ser peor para la imagen de Canarias que, por fin, se investigue tantas y tantas barbaridades como se van cometiendo aquí?
Los empresarios también se han acobardado: opinan que si no le siguen el juego a los poderosos, serán destruidos y entonces se resignan, ni siquiera contemplan la posibilidad de defenderse. Callan, otorgan, pagan, y por detrás se quejan –oh, cómo se quejan-. Pero nada se arregla por una queja en un bar o en el sillón. No se cambia el feudalismo diciendo ''si bwana'' y desde luego que Mogán y Canarias, sólo cambiarán cuando los ciudadanos cambien, cuando dejen de mendigar migajas y tragar sapos e hipopótamos como si fuese lo más normal del mundo.
La vergüenza y mala imagen era antes, cuando se hacía la vista gorda a estos atropellos. Ahora, al menos, se limpiará el ambiente. ¿Que se podría hacer sin tanto espectáculo? Cierto. ¿Que hay un trasfondo partidista detrás? No lo ponemos en duda. Pero lo más importante es que se realicen las indagaciones pertinentes, con la mayor celeridad, que miren al pasado, al presente y a los lados, todo. Que el ciudadano sepa a ciencia cierta que se han tomado todas las medidas necesarias para defender el estado de derecho, para los detenidos y para los contribuyentes. Los políticos deben saber que no reciben carta blanca para, durante cuatro años, hacer y deshacer a su libre antojo, pasándose por el forro la Constitución, los derechos de sus administrados y la Ley. La democracia debe contar con los medios para facilitar el progreso y frenar la corrupción y las actuaciones de delincuentes de cuello blanco.
No podemos volver a las urnas sin la seguridad de que los candidatos no repetirán la historia –no porque no quieran, sino porque por fin operan controles para evitarlo. Estas próximas votaciones serán las más importantes en la historia de Mogán –en ellas veremos si realmente el pueblo comprende y aprecia sus derechos democráticos o si siguen creyendo que lo suyo es, sin remedio, el caciquismo-.
Mientras tanto, bienvenidas todas las investigaciones del mundo. La imagen de una región limpiándose nunca será peor que la de república bananera que nos hemos ganado a pulso.
Asociación de Vecinos "Las Lomas de Arguineguín".
martes, 23 de enero de 2007
Mogán es noticia en periódicos nacionales por presunta corrupción
ABC - El Mundo - El Pais - 20minutos - Yahoo - Google - La Vanguardia
En este momento, y como precaución por el alcance de la noticia, la entrada de comentarios sufrirá un retraso para moderar la posible aparición de ánimos encendidos, y respetar la presunción de inocencia protegida por la ley. Hay que esperar al desarrollo de los acontecimientos durante los próximos días, semanas y meses para conocer el alcance real de la noticia.
Estas son las secciones que permitirán seguir la evolución de la noticia:
ABC - El Mundo - El País - 20minutos - Yahoo - Google - El Confidencial
Y estos son los enlaces a los principales periódicos regionales de Canarias:
Maspalomasahora - Canarias 24h - Canarias 7 - Canarias al día - Canarias Ahora - La Provincia
En blogs: Google - Technorati - Ask - Escolar.net - Planeta Canarias
En este momento, y como precaución por el alcance de la noticia, la entrada de comentarios sufrirá un retraso para moderar la posible aparición de ánimos encendidos, y respetar la presunción de inocencia protegida por la ley. Hay que esperar al desarrollo de los acontecimientos durante los próximos días, semanas y meses para conocer el alcance real de la noticia.
Estas son las secciones que permitirán seguir la evolución de la noticia:
ABC - El Mundo - El País - 20minutos - Yahoo - Google - El Confidencial
Y estos son los enlaces a los principales periódicos regionales de Canarias:
Maspalomasahora - Canarias 24h - Canarias 7 - Canarias al día - Canarias Ahora - La Provincia
En blogs: Google - Technorati - Ask - Escolar.net - Planeta Canarias
jueves, 11 de enero de 2007
Cambiar por capricho
Hoy es un día triste para Arguineguín y sus gentes ... A pesar de numerosas protestas, escritas, verbales y personales, el Sr. Alcalde, Francisco González hijo, se ha empeñado en tirar abajo el Monumento al Pescador, sito a la entrada de Arguineguín, pueblo pesquero por excelencia desde hace generaciones. Lejos de escuchar la voluntad de sus administrados, el señor Alcalde tomó la decisión personal y sujetiva de eliminar esta obra porque no era de su gusto, pisoteando los deseos y sentimientos de los homenajeados: los marineros; y además sin tratar en ningún momento de debatir con ellos una reubicación de la estatua, que llevaba más de cinco años en el lugar, llegando a decir que tampoco iba a sobrevivir la mudanza - o sea, que no se tomaría precauciones mínimas para evitar dañarla -0. Dando como excusa que esta obra impedía la visibilidad de la rotonda donde se colocó desde sus principios por voluntad del gobierno de aquel momento, se pretende sustituir por una fuente luminosa cuya estructura hídrica no será más baja que el cuerpo del marinero. Es otro ejemplo más de cómo el Sr. Alcalde cumple con su promesa electoral de "CAMBIO"; lástima que lo que está cambiando no es para lo que fuera elegido.Los ciudadanos de este municipio querían darle entrada a una democracia participativa pero en su lugar hemos conseguido observar los siguientes cambios, no incluidos en el programa electoral: * Junio 2003 - investidura del grupo de gobierno con Francisco González hijo al mando.
Primer cambio: * Julio 2003 - primer Pleno de la nueva corporación, aumento de salarios de los ediles en más de un 30%
* Segundo cambio: Octubre 2003 - aumento de la Contribución Urbana (IBI) en un 23% (añadido al aumento de un 28% que le dieron en el 2000 los anteriores gobernantes, significa una subida de más del 50% en menos de 4 años!!! )
* Tercer cambio: Noviembre 2003 - aclaración del Alcalde de que el aumento del IBI correspondía al aumento de los servicios básicos que el Ayuntamiento de Mogán daría a partir de abril de 2004 en todo su territorio. ¡Enero 2007 - aun no ha llegado a cumplirse!
* Cuarto cambio: Diciembre 2004- cambio de aceras y bordillos en parte baja de Arguineguín, zona La Lajilla - eliminación de más de 100 plazas de aparcamiento. Cambio a los ingresos de los comerciantes del lugar y cambio de ubicación de vehículos de residentes.
* Quinto cambio: Noviembre 2005 - cambio de números de viviendas (callejero) en todo e l municipio, obligando a MILES de ciudadanos al CAMBIO sin sentido de toda su documentación.
*Sexto cambio: Octubre 2006 - cambio de aceras y bordillos en zona alta, calles Divicenas y Acorán, SIN cambiar tuberías e instalaciones de más de veinte años de antigüedad. El Ayuntamiento mantiene que no es necesario aprovechar el levantamiento de aceras para renovar instalaciones de luz, alumbrado, agua, saneamiento y telefonía.
* Séptimo cambio: enero 2007- si cada Alcalde rompiera lo puesto por el anterior con tanta alevosía, nunca tendríamos dinero para obras no solo necesarias sino urgentes, como rampas para minusválidos, etc...
Se aceptan comentarios acerca de otros cambios que quizás no hayamos recordado desde este blog.
sábado, 16 de diciembre de 2006
Arguineguín, ¿un lugar donde sentirse a gusto?
Sin embargo, las rejillas de alcantarillado de las calles no han sido mantenidas durante años, y se caen a cachitos de podredumbre; además del ruido que ocasionan al constante paso de vehículos y el peligro para peatones, vehículos, y sobre todo, minusválidos; molestias todas ellas, tanto para residentes como para transeúntes.
Ocurre exactamente lo mismo con las canalizaciones de cableados, mal hechas en sus inicios, y ahora rotas en medio de la calzada.
Por los socavones, ya nadie se interesa sino los propietarios de los vehículos rotos por tener que transitarlos.
El paseo del litoral se convierte lentamente en una molestia y peligro para los usuarios.
[En clave de ironía] Puede ser positivo para un pueblo contar con un gobierno inepto, ya que con su deficiente administración nos acercamos cada vez más a nuestra meta: estar sin esos molestos turistas, quedarnos solitos.
Ahora sólo queda asegurarnos que la Unión Europea siga enviándonos las subvenciones, para poder continuar filtrándolos por los oscuros caminos......
Aportado por el Socio 347 de la AV "Las Lomas de Arguineguin"
(Publicado por Jenni)
lunes, 27 de noviembre de 2006
Desprecio por los derechos de los ciudadanos
Al solicitar al Alcalde de Mogán, Francisco González, una solución para la falta de paso peatonal para viandantes que deseen desplazarse desde Tauro a Puerto Rico, a la playa de Tauro o a la parada de guaguas, el Alcalde respondió: "que salgan en coche o se queden en sus casas" , recordando así a la malograda reina de Francia, María Antonieta, que ante la rebelión del populacho hambriento preguntó a su ayudante "¿por qué se rebelan?". La respuesta fue "porque no tienen pan", a lo que ella replicó "pues que coman queque".
Sepan los vecinos de Tauro que si no quieren salir en vehículo, el Sr. Alcalde les conmina a quedarse en casa, pues no tiene intención de habilitar ningún tipo de acceso para ustedes, obligándoles a transitar por el arcén de la autopista GC 1 durante más de 500 metros para llegar a la parada más cercana o al túnel de acceso a Puerto Rico, que sí cuenta con acera. Tampoco cuenta con alumbrado alguno, por lo que en horas nocturas o de madrugada, usted será además invisible a los coches, y al llegar a la rotonda de playa de Tauro, no existe paso de peatones. Un cúmulo de despropósitos. Hace poco se ha desviado el cruce entre la GC 500 y la GC 1, pero no se han acordado en absoluto de esta petición realizada por la Asociación de Vecinos de Tauro, y secundado por muchos ciudadanos.
(Publicado por Jenni)
Sepan los vecinos de Tauro que si no quieren salir en vehículo, el Sr. Alcalde les conmina a quedarse en casa, pues no tiene intención de habilitar ningún tipo de acceso para ustedes, obligándoles a transitar por el arcén de la autopista GC 1 durante más de 500 metros para llegar a la parada más cercana o al túnel de acceso a Puerto Rico, que sí cuenta con acera. Tampoco cuenta con alumbrado alguno, por lo que en horas nocturas o de madrugada, usted será además invisible a los coches, y al llegar a la rotonda de playa de Tauro, no existe paso de peatones. Un cúmulo de despropósitos. Hace poco se ha desviado el cruce entre la GC 500 y la GC 1, pero no se han acordado en absoluto de esta petición realizada por la Asociación de Vecinos de Tauro, y secundado por muchos ciudadanos.
(Publicado por Jenni)
Miseria urbanística codo a codo con "excelencia" turística
Aquí tenemos un reclamo que dice "Descubre Mogán", en uno de los barrios más abandonados del municipio. Descubra usted calles sin asfaltar, tapas de alcantarillado podridas, carritos circulando por el asfalto por falta de rampas de acceso a las aceras - más de 30 años abonando impuestos sin obtener nada a cambio.
(Publicado por Jenni)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)